易传翻译(新水浒电视资讯资源网剧对原著的五大改动)

2011版水浒电视剧流传甚广，可以说是让大众知道了这本名著，产生了很大的影响。

这篇文章的主题是说这部电视剧对原著做了多少根本性的改变。

其中有些，比如梁山很多行为的残暴，真的无法在荧幕上表现出来，但有些改编真的太刻意了——他们把原著的人物和情节改得太严重，结果更像是水浒大IP拍的另一部作品——这不是贬义描述，而是事实陈述，而这个事实，很多观众并不知道，反而以为电视剧沿袭了

以下是电视剧和原著的五大区别。

第一，为了正义的英雄形象，删除绝大多数邪恶的行为。

杀李悝jy的小衙内，杀扈三娘的家人，杀平民等等。自然所有的情节都被剔除，这并不奇怪，就是这个人物被漫画化太多了。

董平杀了程万里，夺了他的女儿，却换成了他家的仇人程万里。

比如孙二娘，就是一个把人做成黄牛肉包子的工作狂——他看到席子上躺着的是谁，就忍不住给刀工看，哪怕张青再三催促。电视剧里改成了谣言，种下了一个她的悲剧故事。

类似的改动确实很多，其中一个很矛盾:把宋江命令冒充秦明杀平民改成王赢的论断，相当于宋江彻底洗白，而王赢没有。如果她没有，就被认定为无底线的好信息资源。但是，她还是要和胡三娘安排一场爱情戏(调情)。

这就有点混乱了。你到底想不想消除这段婚姻的悲剧？

第二，将被梁山好汉杀死的人物进一步丑化。

郑屠变得更加凶猛，敢于对鲁大油嘴滑舌——如果他敢在书中这样做，他会立即被打成猪头。

把杀人换成朱家庄的朱彪就够了。

在原著中，像朱家庄、曾头市这样的村落，虽然有些嚣张，但本质上都是被强盗，尤其是朱家庄烧杀抢掠的无辜受害者。面对土匪敢于挑战，敢于反抗的精神，用五个字形容，光荣，勇敢。

也就是说，为了美化梁山作为强盗的所作所为，把受灾的村子妖魔化为强盗，是很恶心的...简直太神奇了。

这种改编势必会让年轻观众在以后看书时对是非的辨别产生困惑。没有——我是看了很多年水浒传才意识到朱家庄的悲剧。

三。合理化暴力

以上两个变化，如果是许立，接下来就要脱了——让观众享受暴力复仇。为此，这部剧的导演有一个固定的套路，就是让坏人尽全力狠毒可恨，勇者尽全力忍耐，观众屏息以待，最后再一次爆发。这时候，导演可以改变他的方式让杀戮更加血腥，比如:

扑向人，把刀插进肩膀——直接砍是不够的。

再比如:从桌下抓人砍头，比原著血腥多了↓

再比如:让人飞进空，用禅杖铲死。

你说《水浒传》有些情节很残忍，我们拍不出来。导演非常热衷于想出比书中更残忍、更有想象力的杀人方式。为什么？

这说明了原作者的稀有性，就是在控制权力上，他也会描写除恶的快感，但同时也不妨碍他写出英雄的极端色彩。比如鲁把打得死去活来，真的是相当残忍，也让人认识到了这类人物残忍的一面——即使原著中的卑躬屈膝，凸显了的残忍，但依然不会妨碍大家对恶行的鄙视，这是客观带来的。

一味地突出一方的可憎和另一方的正义感，太单薄了，不好说。现实中怎么会有这种非黑即白的事情？这类事件往往是非不明，恩怨复杂，情绪多变。施耐庵深知这一点，所以也会刻画出石秀的冷酷和宋武的极端。

新水浒显然不是这样，这会给大众的认知判断带来一个不好的结果:

为什么在张扣扣的情况下，人们普遍会为张扣扣叫好甚至称赞？

因为新水浒是主流电视剧，这种态度比大众更强烈:

宋武在鸳鸯楼上的血溅远比张寇的更极端。宋武因蒋门神的仁慈而击败了他。之后，蒋门神要求张度为自己报仇。这本质上是江湖仇杀。尤其是在宋武杀害了17人之后，没有公正的政党。新水浒是正面的拍摄手法，让宋武看起来像个复仇英雄，让观众开心。但问题是:

既然主流电视剧都对宋武有这种态度，那么大家都为张扣扣的所作所为感到高兴，主流媒体又该如何反对——不就是一再重播的新水浒传吗？

第四，武术体系

原著中呼延灼和秦明不分胜败打了50回合，新水浒一回合就被干掉了。原著里扈三娘和呼延卓打了十回合，新水浒打了几百场，完全打乱了原著的武力体系，不过也没什么。本来是改编——开拍前，导演想让宋江成为第一高手，被张涵予拒绝。

然而，最大的改编是宋武:在原著中，宋武战斗，从未受伤，几乎完全杀戮，没有任何损失。为什么？因为作者赋予宋武最大的艺术色彩，就是天人合一的吴用本人，不是一个正义的英雄。但剧中有几个瞬间我很担心武二郎会被西门庆打死。

五、现实与幻想的区别，以及负面影响。

自古以来，农民起义军虽有其历史贡献，但总与残暴有关。比如太平天国内部的斗争，杨、魏长辉等人的覆灭，往往导致几万人的死亡，这也是为什么水浒作家非要把英雄写得那么残忍，因为这是现实主义。

虽然新水浒消除残酷色彩很有必要，但也太过分了。在现实历史中建立一个集体是完全不可能的。属于幻想，很彻底。比如吴用想死来道歉杨志对被斗的不满。这种剧情是原来的二流武侠风格。更重要的是，杨志是贿赂蔡京送给梁中书的生日礼物，被抢走了。杨志有什么值得骄傲的？——不是不能，而是不能拍水浒传，而且很多观众觉得和原著有很大关系，就是不能。

想拍玄幻武侠，买金庸和古龙的作品版权，为什么要用水浒这个文学瑰宝？

标签

本文的出发点并不是批判新水浒，而是作为一个原水浒迷，想尽可能让很多不了解的读者搞清楚:

在《新水浒传》的横向比较中，不是粗制滥造的流剧，但与原著完全不同，应该完全区分开来。

PS:从导演面试后的采访来看，他应该不会这么想。他认为自己虽然做了一些改编，但拍出来的还是水浒传的精髓:

“我们会在尊重原著精神的基础上拍摄人与人之间的感情。”

我的看法是:这是一部利用名著本身IP红利的商业作品，带来了不好的结果。

总之，古典名著不是那么好拍的。让导演鞠觉亮理解水浒原著，就像让高中生解微积分一样。