唐朝的开国皇帝是(唐朝的开国皇帝明明是李渊)

历代开国皇帝大多是睿智的神武，有着超强的决断能力。不然他们怎么可能在英雄组合的时代拔得头筹，成为新王朝的开创者？英明能干的开国皇帝一般都是在位到死。只要开国皇帝不死，谁也不能强迫他们退位，谁也比不上开国皇帝的功绩。

但在中国历史上，有一个王朝，开国皇帝被迫下台，成为“岳父”。这和乾隆退位不一样。乾隆皇帝虽然退位了，但他仍然掌握着国家政权，对国家有着绝对的控制权，而且新皇帝也是乾隆自己选出来的。

唐朝的开国皇帝唐元就不一样了。他的退位实际上是被赶下台的。是他的次子唐太宗·李世民把唐元赶下了台。李世民之所以能够在“忠君爱国”的理念下罢黜其父，与唐朝的成功有着密切的关系。

隋朝末年，天下大乱，各国英雄纷纷亮出臂膀准备大打一场，建立自己的统一王朝，而不是隋朝。此时太原的李氏家族也不甘落后。要知道，因为那句“先知的话”，作为皇帝母亲亲戚的李家，是吓得活不下去了。信息网络

现在，机会终于来了。怎么才能放下呢？

尤其是李世民，这位年轻的国王，对千里江山充满了向往。从十六岁开始，年轻的英雄战士李世民为了实现自己的梦想，长年生活在前线，带领军队一步步打下唐朝的天下。然而，李世民只是一个少年，一系列为建立唐朝而进行的战争活动都是以他父亲唐元的名义进行的。

当然，在争天下的过程中，没有人会在意这些问题。父亲是个孩子，李世民的好工作是唐高祖的功劳，没什么可在意的。然而，随着唐朝的建立，事情发生了变化。自古以来，封建王朝一直奉行长子继承制，而李世民是唐元的次子。

长子继承制指的是宗法制最基本的原则，即皇位和财产必须由长子继承，长子是长子妻子的长子。长子继承的皇位可以保证王朝的长子地位代代相传。妾对长子的长子是未成年的儿子，但在自己的封地里是大儿子，他的继承人也必须是长子。

因此，根据传统的祖先制度，李世民既不能成为王子，也没有继承王位的权力，而只能成为国王的土地。然而，李世民不这么认为。他只想要大唐江山。更何况大唐江山的大部分是被李世民击落的。他怎么会心甘情愿的把它交给李呢？

起初，当唐高祖在太原起义时，他亲自承诺未来王子的位置将是李世民的。唐朝建立后，唐高祖不好意思直接派战功卓著的次子，李世民也不好派。

建国之初，头脑清醒、政治能力一流的李渊，不仅能对瓦岗军和东突采取外交绥靖政策，还能想到效仿曹操“挟天子以令诸侯”，最后称帝。在这一点上，似乎开国皇帝还是很称职的，确实是唐朝最伟大的领袖之一。

也许是建国的喜悦把皇帝的心思带走了，他开始渐渐看不清朝廷的发展形势。他在唐代最重要的问题——接班人的选择上犯了一个致命的错误，直接导致了李的死亡，而他自己也失去了皇帝的尊严和权力。

唐高祖觉得他不能像隋朝那样浪费自己漫长的生命，否则，他怎么可能重蹈隋朝的覆辙呢？一边看着他英姿飒爽的二儿子，我一边不忍。整个唐朝的江山大半都是二儿子苦心经营打下来的。他能甘心做王子吗？

历史上的皇帝都是善于玩弄心思的，所以李渊在继承人的选择上开始左右摇摆，最后蒙混过关。

俗话说，一山不容二虎。李只能借助的力量取得暂时的成功。然而，李世民不是吃素的。他认为形势不对，他不可能放弃唐朝。就算他愿意放弃皇位，李愿意吗？和他们一起战斗的人愿意吗？因此，李世民只能另辟蹊径。

唐朝开国皇帝唐元即位九年，李世民发动了著名的“玄武门之变”。

最终的结果:李渊所看重的唐朝新继承人李被杀，被迫退位。秦王李世民成功地成为唐朝的第二个国王。自古以来，强者总是受人尊敬的。想要有话语权，就要实力相当。不然就不要坚强，把自己烤在火上。

但是，这也引出了另一个问题，那就是唐朝的开国皇帝是谁？

唐高祖王位的合法性毋庸置疑。毕竟，他是李世民创始人。只要他活着，他就是名正言顺的皇帝。谁让他有这么能干的儿子呢？李源可能就是我们现在所说的“啃孩子”。但是，在很多史料中，都说李世民是大唐真正的开国皇帝。

首先，太原起义是由李世民引起的。他提出这个建议，并说服父亲同意实施。同时，唐高祖也答应在成功后作为王子得到奖赏。

其次，在唐朝统一的六次战役中，有四次是由李世民指挥的，并且取得了巨大的胜利。而且，与李远优柔寡断的相比，李世民更有领导能力。南下途中，他挤过人群，主张急行军，以钢铁般的意志支撑唐军的未来。

因此，大唐的实际创始人确实是李世民，尽管他永远不会有这样的名分。然而，无论谁处在唐高祖的位置，都可能会非常尴尬。有杨迪皇帝，历史上有名的皇帝，然后又有李世民这样的皇帝，既不能留名千年，也不能流芳百世，只好借儿子之光，留下老好人的名声。

不管唐朝的开国皇帝是谁，唐朝的江山姓李，是李氏家族控制的。不管是唐高祖当皇帝还是李世民当皇帝，他们毕竟是父子，自然不存在一朝一夕的仇。

参考资料:

【第一部《旧唐年谱》、《旧唐李传》、《旧唐太宗年谱】