中医是可以治疗的(别再对中医有偏见了)

众所周知，西医看病，关注的是疾病的全过程，或者说是普遍规律，比如流感。他的治疗指南大概是这样的:隔离通气，充分休息，多喝水，抗病毒药物+对症治疗，滑下去，路径很清晰，操作起来很方便。

中医是以辨证论治为基础的治疗，侧重于个体在这种疾病中目前的反应状态。注意是个人的反应状态。

有个概念叫——同病不同治。

什么叫同病不同治？意思是在一个病程中，如果症状不同，也就是个体反应状态不同，治疗也会不同。可以分为两种运算，一种是垂直比，一种是水平比。

垂直看？

比如在你自己身上，因为阶段不同，可以拿出不同的证明。一个感冒病人来了。他第一天除了基本的感冒症状，可能就是咳嗽，喉咙痒，痰白，鼻涕清。我们说他感冒了。第二天，风寒感冒症状还在，比如怕风寒，不出汗，不口渴，但是痰变黄，鼻子变黄。这个时候我们说，感冒有点热了。第三天，如果出现发热、咽痛、痰稠、鼻塞、鼻黄、口干、舌红、苔黄等症状，则完全转为肺热证。

也就是说，这个病人在三天内出现了三种症状。如果第一天看中医，按风寒犯肺治，散风寒。如果第二天来看中医，可能在祛风散寒的基础上，再给他开点清热的药。如果是第三天看中医，中医会简单的清肺。也就是说，你的病变了，你变，我也变。用动态变化的观点看问题不是更符合辩证法吗？

另一种是水平的。比如三个病人都感冒了。按照中医的说法，它们是外来的病原体。如果你是外地人，我会赶你走，但是赶你走的方式不一样。如果第一种是风寒证，我就祛风寒。二是风热犯肺证，我就疏风清热。第三种是外感风寒湿证，我来祛风、寒、湿。

中医是以疾病为基础，参考个体的反应状态，根据自身的情况进行治疗。中西医学关注的焦点不同。第一句话是Xi治疗人的疾病，他更关注地方疾病本身。治疗的潜在思路是，你好了，人也要慢慢好起来。

他正在治疗病人。他更关注人的整体状态。他潜在的思维是，人的整体状态被调整，疾病会在这种内在环境下自动愈合。

很多人会说，中医的疗效是不可重复的，意思是你用这个方子治疗这个病，上一个有效，但是你用同一个方子治疗下一个，就不一定有效了。注意:同一个病，用同一个方或同一个药，自始至终遵循路径。这就是西医的思维。他认为这是可重复的，这就是科学。

中医治未病。如果这个人的反应状态是不断变化的，那么中医的药方也会随之变化，也就是说你变，我也变。或者像我前面举的例子，三个同病患者表现出三种反应状态，我用了三个药方来治疗。

中医怎么治风寒犯肺？

可能有人会问，是不是同样的感冒，同样的风寒侵肺，同样的治疗？这个基本上是一样的，因为你们有一样的病，一样的证。所以他的治疗方案原则上大体相似。最多你咳嗽的厉害一点，加点止咳药，鼻塞重一点，我给你加点开鼻药。

甚至两个病，比如一个感冒，一个哮喘，两个都是风寒犯肺的证，中医治疗很像，都是祛风散寒，但是加减药物的时候，你是寒性的，对付外感的药比较多，你是哮喘，止咳平喘的药比较多，大方向是一致的，所以中医还有一个术语叫“异病同治”，就是你的病不一样。

所以，你看，西医重的是疾病，而中医重的是反应状态。当然，这个反应状态包括全身反应状态和患病部位的局部反应状态。

只要中医能治好的病，西医治不了的病，我们通常会看到不喜欢中医的人的以下说法:第一，这是自限性疾病，可以自己治愈。第二，这可能是安慰剂效应，也就是心理暗示你是好的。

第三，可能是西医给出的原诊断有误，也就是说原诊断是糖尿病。吃的好的话，他不是糖尿病，原诊断是高血压。如果你治好了他，那就不是高血压了。第四，你用不同的药方治疗同一个病，即使治好了，但是没有重复，所以不科学。第五，就算你最后承认了你的疗效，还是有杀手锏，你的推理不科学。

那么中医治病有没有疗效呢？还是这种处理方式不科学？每个人都能做出自己的判断。

关于主播:

《潘一中医药文化必修课》凝聚了潘一博士在广州中医药大学30年的学术和临床积累。通过沉淀百家讲坛的精华，带你从黄帝内经到百家争鸣，从历史文化到哲学思考，全面了解中医，渗透文化。

潘一老师将带您解读《黄帝内经》、《伤寒论》、《金匮要略》等中医经典名著。，并熟悉中医与易经、道家、儒家、兵家、武术等流派的结合，了解中国传统文化的独特思维，如变、中和等。，并将传统文化的哲学思维、反应策略和处理方法运用到工作和生活中。