乐视报道快播(搜狐视频)

【TechWeb报道】1月8日，快播传播淫秽物品牟利案第二天在海淀法院公开开庭。控辩双方的交锋激烈而刺激。快播公司前首席执行官王欣的审判吸引了很多关注。同时，举报QvodBroadcast的公司被曝光。

在下午的庭审现场，王欣的辩护人在向法庭提交新证据时，暴露了重要信息。根据国家版权局下发的行政处罚通知书，乐视对快播进行了投诉。辩护人王欣要求公诉人说出是谁举报了快播案。“此前国家版权局下发的行政处罚告知书显示是乐视的投诉。”

消息在网络上迅速传播，乐视网CEO贾跃亭的LeTV.com和微博迅速被网友围攻！网民们在LeTV.com和乐视CEO贾跃亭的微博下留言，称“把快播还给我”。

有网友在微博评论中表示坚决抵制乐视，并展示了卸载乐视APP的截图。

之前的新闻说举报快播的是腾讯。在听说举报快播的是乐视后，腾讯公关总监张军在微博中表示，“我深深地松了一口气”。

但他的语气并没有得到网友的认可。有网友表示，腾讯确实参与了举报快播。

这个事件中最无辜的应该是好玩的，网友们跑到了好玩薯片的官方办公室取笑。有网友说:“我再也不买你的薯片了。

附件是7天试验的部分记录:

1.公诉人:起诉书中写道，快播软件已被用户用于播放淫秽视频。你知道这个吗？

王欣:这个可以明确回答。不管视频好坏，都需要打开播放器。

2.检察官:你知道用户用快播点播网络淫秽视频吗？

王欣:这是一个个人用户。快播分不清用户是在线玩的还是本地玩的。

3.检察官:你说你做了很多措施防止用户点击淫秽视频，但是你在你的缓存服务器里发现了大量的淫秽视频。这个你怎么解释？

王欣:我也觉得很奇怪。快播上亿文件，淫秽视频只是一小部分，存在举报盲区。

4.辩护人:既然不能有效监控不良信息，为什么不人工观看？

王欣:如果这样的话，公司就无法继续下去了...

5.公诉人:你知道你的技术被网民利用了，而且很难监管。你为什么没有转型？

王欣:我们只是一家技术研发公司。即使用户不使用我们的技术，也会使用其他公司的技术。如今，一个公司专注于技术是非常罕见的。

6.张克东:查封的服务器中，淫秽视频占了70%以上，我很难理解。如果是，就说明70%的视频网站是淫秽视频网站，这是不合理的。证据本身就有问题。首先，这个服务器是我们的硬盘吗？其次，是否有可能增加淫秽档案？信息网，所以我觉得这个证据有问题。

7.张克东:如果没有达到一定的比特率，快播软件会启动缓存服务器加速，达到比特率时会自动断开连接。

法官:为什么软件知道？它是一个机器人吗？

8.牛文举例:我们受到了深圳网监的表彰，还获得了十八大期间的“安全奖”。

9.审判长:我觉得你们快播110系统的功能不是很复杂。技术难度很简单。被屏蔽的网站好改吗？一天能换100吗？

王欣:用户数超过1亿以后，就涉及到一个效率问题，后台可能支持不了。

审判长:不用说，我明白了。

10.审判长问张克东:你是搞技术的吧？据你所知，截屏可以实现吗？

张克东:没有这种技术手段。

附上第八次审判的部分记录:

1.辩护人:2万多的淫秽视频你看过鉴定吗？

鉴定人:对。

辩护人:四台服务器的文件都看过了吗？

鉴定人:领导给我多少我就看多少，我就看多少。

辩护人:你每天能看几部电影？

估价师:600-800左右。

辩护人:内容都一样吗？

人:那不一样。...

辩护人:国家有没有相关标准来判定是否属于淫秽视频？

鉴定人:没有，凭经验。

鉴定人:我没有把有争议的电影归为淫秽视频，比如香港的。。。

辩护人:哪个播放器是用来看淫秽视频的？

鉴定人:这叫完美解码。

辩护人:这个完美解码可以看正常视频还是淫秽视频？

评估师:对！

2.检察官:已经说过了，四台服务器的IP地址是确定的。(边肖:。。。。。。。)

王欣:我有不同的看法。使用IP地址作为服务器的唯一标识符是错误的。IP地址可以修改。

审判长:不要讲假设和可能性。。。。。。

3.公诉机关:百度搜索以“淫秽关键词+快播”搜索淫秽色情线索4250万条，以“淫秽关键词+暴风影音”为关键词搜索出50万条结果，证明快播关闭后，对淫秽色情仍有较大影响。

王欣:这种搜查非常不合理。建议尝试“淫秽关键词+QQ”搜索。辩护人:建议公诉人审判。

4.检察官:快播公司举报屏蔽了4000多个淫秽视频网站，但成立多年，具体效果有目共睹。

辩护人:快播和网监有联系，公安系统只能查到这些。能否请公诉人具体说明目前存在多少色情网站？不清楚的话，我觉得是5000，快播屏幕有4000多。我觉得效果还是很好的。

5.辩护人:文创动力的投资方是版权中心的负责人，承担央视、搜狐等一系列网络监控服务。该公司曾表示，它可以用先进的技术为国内外客户提供服务。版权联盟秘书长是文创动力的投资方。现在看来，这种文创力量不仅是政府委托的，还有客户委托的，也可能是快播竞争对手委托的。

6.辩护人:检察官告诉我这个案子是谁举报的。国家版权局发布的《行政处罚告知书》显示，被乐视网投诉。乐视也是文创动力的客户之一。你认为它有什么意思吗？

7.王欣:公诉人列举的证据存在逻辑错误、网络常识错误和偏见。色情网站不是互联网的主流。预约不可能成就陌陌的今天，假货也不可能成就淘宝的今天。满足小众需求成不了主流。如果证据中的员工认为快播不合法，快播的工资水平在行业内只是中等，为什么他们还愿意在快播工作？

8.辩护人:从X-mail工具发展到现在，有多少刑事案件是通过X-mail，百度云，网易云，这个云那个云，QQ传播淫秽视频，最严重的。为什么不关掉腾讯和百度。因为你不能用菜刀杀人，菜刀的制造商需要负刑事责任。如果用这个逻辑来解释，会有很大的社会混乱。

9.辩护人:我们的手机每天都能收到诈骗信息。中国移动为什么不转型？

10.王欣辩护人:公诉人拿不出任何法律依据来规定快播公司应该对缓存的数据进行监控和检查。快播已经做到了比普通播放器更好的防淫秽视频模式，也没有法律规定的义务，所以无法进行道德评判。检察官不能随意扩大司法解释。一根棍子很快被找到用来打狗。

在今天的庭审中，各种大大小小的素材层出不穷，网友们看得不亦乐乎。目前庭审已经结束，TechWeb将持续关注后续情况。