坚守规则的意义(坚守规则，有什么错？)

《认知方法论》的作者吴双；开“思维课”深度思考，思考照亮人生。

这是一个有规则的世界。

我们对一切都有规定。问题是，为什么人们有时遵守规则却受到惩罚？

举个栗子:单位规定“外人不得入内”。因此，一位路人借用厕所的请求被严格拒绝。不幸的是，他死于突然的心肌梗塞。

批判的舆论如雪片般飘来，老板辞退了你。不，你应该受到表扬。你是一个严格履行职责的好员工。

我们不禁要问，坚持规则有什么不好？

先从一个成语说起:守经得势。意思是:坚持原则，灵活变通。

这句话很对，但是很难实施。因为什么是“原则”，什么是“灵活性”？

是原则、目的和精神；我们根据原则制定了具体的条例；灵活性就是在规则之外行动。怎么改？

我们先来思考一下“不允许外人进入”规则背后老板的目的。

目的是防止外人进入破坏。所以，只要保证别人不破坏，就可以让他进来。

解决办法是你安排同事和路人陪他去洗手间。这叫观经得势。

墨守成规，错误在于“按照死亡的教条做事，而不去思考教条背后的目的”。

重要，但如何找到他们？宗旨、原则和精神写在前言和总则中。他们在这里帮助您理解下面的特定术语。

但是很多人就是忽略了。这是非常错误的做法，相当于抛弃了灵魂，只要肉体。

要知道具体的规定是有限的，不可能穷尽所有的情况，更不可能应付变化的场景。这就是书面fa和案例fa的本质区别，一个是静态的，一个是动态的。

一旦有了规则，那些教条主义者就特别容易墨守成规。没有具体的规定是做不到的，因为这个世界上大多数人的知识和认知都是有限的。

如果你只告诉孩子要有节制。他很可能会乱吃别人的食物。因为不知道乱吃和控制关系。

所以，规定是为那些“机械化”的人写的，他们喜欢说:按规定办事。他们只会看具体的条款，却看不到背后的精神。他们不会改变场景。

你看，两三岁的孩子能准确识别猫狗，但机器人很难做到，因为你必须给机器人详尽的猫狗照片，但你不能，而且它们在不断变化。

因此，机器人永远不会学会保持到达经典的权利。它的逻辑是数据，不是精神。这就是辩证逻辑和形式逻辑的本质区别。

人，一定要学会通过规定来实现精神，一定要学得透彻，懂得透彻。

老子也是这样写《道德经》的。他总是写具体的事情，这取决于你的启蒙。一旦你明白了这个道理，你就会知道什么是一成不变的改变。

一成不变的是原则，千变万化的是外在场景。因此，我们应该根据原则选择(不同的)应对方法——而不是简单的规则——并根据外部变化而变化。

是原则的归纳，而规则是原则的演绎。因此，我们既需要原则，也需要规则。

因此，在告诉孩子不要做任何事情时，一定要说明意图。否则，你会因为规定而感到矛盾，因为不能遵循具体要求而受挫。结果，这个错误被归咎于意志力薄弱。

接下来，我将带你从天堂到地球八万英里。

有一种可能就是刚才路人从厕所借栗子。如果老板“不允许外人入内”的意图是不想让外人享受这项服务，因为冲厕所的水也要花钱。

那我该怎么办？别让他进来。对不起我必须这么做。为什么呢？

请用工具“维度”来看一下。老板是从经济维度，但遇见路人是从人文维度。请问这两个维度谁高谁低？

人性远高于经济，因为社会发展的目的是为了人。所以，让他参加会议也因此受到了惩罚，但对仁慈有什么抱怨呢？

惩罚是对的，因为你违背了老板的意愿，但这是值得的，因为你践行了人类共同的价值观。

你没有老板有钱，但是你的认知比他高很多，所以请你离开这家公司，它配不上你。

时间在流失，场景在变化，只有精神是永恒的。请问:坚持规则有什么不好？