右是什么意思(左右，怎么回事？)

当我们谈论外国政治时，我们经常说左和右。

当我们谈论一个人的价值观时，我们也说这个人是左，那个人是右。

而且，还有一些身份标签也是据此延伸出来的，比如大家熟知的“白左”“右派”等等。

那么，什么是左，什么是右？它们是怎么来的？

如何到达那里其实很简单。

1991年法国大革命后，制宪会议主张坐在右边进行适度改良，坐在左边进行激进革命，于是左右两派诞生了。

但其实左右是相对的。法国大革命期间，整体变得越来越激进。昨天你是左派的激进代表。今天又出现了一个比你更疯狂更激进的人，所以你成了右派。

右派总是相对温和，左派总是激进。那么，什么是温和和激进呢？

当然是针对传统态度，右派是园丁的思维，主张在现有条件下修剪剪枝，而不是一下子把整棵树都杀光。

但是左派不同。他会直接把树砍倒，或者种另一棵树，或者把树留下。在这里种一盆兰花可能更好。

右派如果注意同历史和传统的联系，就要注意循序渐进，适度变化。

然后左派注重对历史的透彻，与传统划清界限，观念第一，方法第二。

左和右是相对的，那么左哪个更好？对的更好吗？

为什么一听到右派我们就说人家保守？说人家固执？

这就要回到左、右的后续发展了。

边沁说，法律是为了实现最大数量的人和最大的善而制定的。那么如何实现呢？

以霍布斯为代表的社群主义者说，生命的开始和固有的罪恶必须由一个强有力的政府来管理，否则社会将不可避免地滑向每个人和每个人之间的战争，所以一个强有力的大政府是必要的。

然而，以洛克为代表的自由主义认为，人生的开始本来就是美好的。只要个人被赋予自由和权利，社会和小政府自然会在自由竞争的市场中向好的方向发展。

社会主义是左翼，注重激进改革，自由主义是右翼，注重慢慢来，让社会自己进化。

正义可以是左翼，是否可以是左翼，个人自由是右翼，主张政府强制干预经济的凯恩斯是左翼，主张自由市场的哈耶克是右翼。

但20世纪发生了两次世界大战，本质上与左派思想是分不开的，罪魁祸首是左派。

于是左派作弊，说他们也追求自由，还偷了“自由主义”这个词。

右派能做什么？他们只能说是正宗的自由主义和古典自由主义。然而，古典自由主义很容易与现代自由主义混淆。真的没有办法，只能区分新自由主义和“新”自由主义。信息网络

英语是新与新的区别。

最后，真的很麻烦。右派别无选择，只能放弃自由主义的标签，自称“保守主义”。

这也是左自由主义和右保守主义的源头。

那么我们就可以理解，自由主义中的自由不一定是好事，但它是谁的自由呢？而保守的中的“保守”不一定是坏事，这要看它是什么方面，保守到什么程度。

而自由和保守，就像左和右一样，是一对相对的概念。如果有比保守主义更保守的东西，那么第一个保守就是自由。

在很多事情上，保守比自由更安全，温和的改革和激进的革命更适合。

而有些事情，整个摊子已经烂到骨子里了，还不如激进一点，从头再来。

关键是看现在是什么时间，现在是什么情况，能不能预见结果，能不能承受激进的代价。