反垄断法司法解释(如何规定)

法律有没有具体规定，什么是限制和排除竞争？你列出来了吗？是的，我喜欢。董国女律师将向您讲解相关法律法规。《反垄断法》第八条规定，法律、法规授权管理社会公共事务的行政机关和组织，不得滥用权利排除、限制竞争。

反垄断法第八条

法律、法规授权管理公共事务的行政机关和组织不得滥用行政权力排除、限制竞争。

《反垄断法》第三十二条

法律、法规授权管理公共事务的行政机关和组织，不得滥用行政权力，限制或者变相限制其指定的经营者经营、购买和使用其提供的商品。信息网络

第三十二条行政机关和法律、法规授权的管理信息资源、管理公共事务的组织不得滥用行政权力。比如，行政部门通过限制或者变相限制单位和个人经营、使用其指定经营者提供的商品，无法在正常经营中参与正常的市场竞争。

在某个行业中，所有的市场参与者通常都应该按照公平的原则在市场上竞争。如果行政机关或者管理公共事务的组织限制或者变相规定产品由某一经营者提供，其他经营者或者消费者需要购买其提供的产品，这是一种垄断行为，是滥用行政权力，因为行政机关不能随意干预市场的正常运行。

《反垄断法》第三十三条

法律、法规授权管理公共事务的行政机关和组织不得滥用行政权力，实施下列妨碍商品在地区间自由流通的行为:

(一)对外国商品设定歧视性收费项目、实施歧视性收费标准或者设定歧视性价格的；

(二)对外国商品规定不同于本地同类商品的技术要求和检验标准，或者对外国商品采取重复检验、认证等歧视性技术措施，限制外国商品进入本地市场；

(三)采取专门针对外国商品的行政许可，限制外国商品进入当地市场；

(四)设置检查站或者采取其他手段阻止外地货物入境或者本地货物被运出的；

(五)其他妨碍商品区域间自由流通的行为。

第三十三条规定了一系列行为，主要是关于地方保护主义。比如有的地方对外国商品实行歧视性收费项目、歧视性收费标准或歧视性价格，这是阻碍商品自由流通的地方保护主义的表现。

其次，国外商品法规与本地商品不同，对国外商品采取技术要求和检验标准或重复检验技术措施。这些办法是对当地商品经营者给予特殊保护，从而通过一些技术手段或其他政策途径限制外国经营者合法进入经营领域的同类型商品，是限制商品流通的具体表现。

第三，对外包商品采取专门的行政许可，实际上意味着第一类商品应该在一个地方的市场上自由流通。那么，对于同一类商品，如果这个行政许可不是针对本地商品实施的，而是针对外地商品实施的，那也是一种本地保护的体现。

第四，设立检查站或采取其他措施，防止商品进入当地商品或运输当地商品。

第五，其他阻碍商品在地区间自由流通的行为，属于一揽子条款。

该条的整体规制是为了阻碍商品在地区之间的自由流通，设置障碍阻止商品达到这种自由流通，实现地方保护，这些都是该条规定的地方保护行为。

遇到类似问题，可以及时咨询专业律师团队，律师会根据法律法规、地方政策、相关部门文件通知及相关判例，维护企业合法权益。您也可以咨询我们。当然，政府和企业之间的纠纷，你得找北京应亭的律师。我们将根据法律、法规、规章的规定，以及地方政策、规范性文件的规定和相关案例给出详细的法律意见，并结合案件的部分事实证据，采用“四步维权法”制定初步维权方案。运用法律知识与主管部门协商，争取公平、满意的解决方案。