苏联解体的真正原因(苏联解体的历史真相)

苏联解体无疑是20世纪最重大的历史事件之一。谁也没有想到，一个与美国对抗了40多年的超级大国会在一夜之间陨落。直到今天，包括现任俄罗斯总统普京在内，这一事件都被视为“20世纪最重要的地缘政治灾难”。

一种流行的阴谋论认为，苏联的突然解体是被中情局的黑手操纵的。这种观点在俄罗斯民族主义者中非常流行。这种声音在俄罗斯的互联网上都能听到，有时甚至在主流电视节目上也能听到。当然，离奇的阴谋论总是会引起人们的注意，但并不可靠。但退一步说，如果美国希望苏联解体，这种观点应该被大众普遍接受。

事实上，美国根本不想苏联解体，甚至想尽一切办法弥合苏联内部的矛盾，延长苏联的存在。这景色是不是很神奇？这到底是怎么回事？

美国不希望它的头号敌人苏联垮台。

一般认为，苏联解体的标志是1991年12月25日，也就是圣诞节，当时的苏联总统戈尔巴乔夫发表辞职演说，宣布苏联不复存在。当全世界的人在电视上看到这一幕时，每个人都震惊了。这样一个超级大国怎么会失败？

当人心浮动，谣言满天飞的时候，如果有权威的声音出来解读，往往能捕捉到大多数吃瓜的人，让他们觉得，嗯，有道理，就是这么回事。在苏联解体的事件中，扮演权威解释角色的是当时的美国总统小布什。需要说明的是，布什总统之前加了“老”字，是因为他有一个儿子，也成为了美国总统。后面我们还会提到，习惯上叫“小布什”，将两者区分开来。好吧，当时，老布什看完戈尔巴乔夫在电视上的讲话后，立即走进电视直播室，向美国人民解释苏联红旗为什么倒了。几周后，他发表了一份正式的国情咨文，分析了这一事件的原因和未来的形势。

布什的基本观点构成了我们今天熟悉的一种解释，即苏联解体标志着美国在冷战中取得了最后的胜利，而在美苏40多年的对抗中，苏联最终只是辜负了美国；美国人民的价值观取得了胜利，一个新的世界秩序将诞生，这个秩序将由世界上唯一的超级大国，即美利坚合众国主导。

从表面上看，这个解释可以说是非常合理的。第二次世界大战结束以来，以美苏为首的两大军事阵营一直处于冷战状态，陷入核威慑状态。当局势特别紧张的时候，比如古巴导弹危机，冷战几乎会变成“热战”。对于那些年生活在这种对抗阴影下的美国人来说，核预警演习是生活的一部分；对苏联来说，军备竞赛也压垮了经济。因此，苏联最终倒下，冷战以美国的胜利而结束，这是合乎逻辑的。

但是冷战在1991年苏联解体前就结束了，所以苏联解体和冷战结束不是一回事。在苏联濒临解体危机的时候，美国甚至试图拯救苏联，希望苏联能够继续存在。通过档案材料发现，在苏联各加盟共和国发生冲突，最终濒临解体的时候，美国的态度一直是保全苏联。

虽然苏联经常被简单地理解为俄罗斯，但俄罗斯实际上只是被纳入苏联的一个国家。苏联作为一系列国家的集合体，共有15个加盟共和国，其中有些是二战后武力并入苏联的，具有很强的离心倾向。例如，拉脱维亚、立陶宛和爱沙尼亚在苏联解体前一年宣布脱离苏联独立。当这三个国家寻求美国的承认时，美国陷入了两难的境地。华盛顿担心其官方声明会助长其他共和国的独立倾向，导致苏联解体。美国最大的担心是，支持独立运动很可能导致苏联内部的暴力冲突，削弱苏联中央委员会对核武器的控制，而核武器的安全一直是美国当时的首要议程。一位白宫高级官员后来直言:我们希望看到苏联顺利衰落，但我们不认为苏联会解体。换句话说，苏联迅速解体，美国高层当时根本没有想到，更不用说合谋干预了。当局势发展到1991年9月，当时苏联第二大共和国乌克兰也想脱离苏联，美国明确表示反对。

那么，问题来了，如果美苏对抗一直持续到苏联解体，为什么美国还要坚持统一的苏联更符合自己的国家利益？把一个大敌一个个分成许多小敌不是更容易吗？冷战在1989年结束，后来白宫悄悄改变了基调。

据史料记载，早在1989年，冷战基本缓和，美苏开始寻求互信与合作。到1991年7月，两国又迈出了实质性的一步，即签署了《裁减战略武器条约》。这项条约非常强大，要求削减30%的核武器总量和50%的苏联洲际导弹。如果双方都信守承诺，就意味着苏联的核武器不再是美国的大威胁。相反，如果苏联内部分裂，核武器扩散导致很多共和国拥有核武器，那么美国反而会头疼。

有趣的是，关于这件事，白宫在苏联解体前后说了完全不同的话。解体前，白宫文件将1991年布什访问莫斯科的峰会描述为“冷战后的首次峰会”。然而，解体后，布什的讲话变成了胜利者的口吻。他告诉美国人民:我们终于赢了，苏联解体了，核战争的阴影过去了，我们的孩子再也不用像我们一样生活在恐惧的时代。

那么，布什为什么要改变他的论调呢？因为总统选举马上就要到了。苏联的宿敌突然解体，时间点正好是布什第一个任期即将结束，寻求连任的时候。不管真正的原因是什么，布什的竞选团队很快抓住了这个天赐良机，将其作为现任政府的功劳和竞选的筹码。当然，戈尔巴乔夫非常不满意，因为这种说法剥夺了他和布什联手结束冷战、为世界带来和平的一半功劳，但他下台后，他的声音微不足道。据说老布什私下告诉戈尔巴乔夫，不要理会我在总统竞选期间说的话。戈尔巴乔夫只能说，在竞选期间这么说是可以的，但美国人民千万不要当真，因为这是一个很大的错觉。

乌克兰的独立是苏联解体的直接原因。

一般认为，苏联解体的原因有很多，如军备竞赛失控、经济下滑、民主运动、意识形态幻灭等。这些原因都有一个共性，这就意味着苏联的解体在本质上是不可避免的。强调偶然因素在高层政治博弈中的作用，换句话说，苏联不一定会解体。毕竟，苏联解体不是自下而上的。街上既没有抗议者，也没有流血冲突。联盟的解散是由几个参加会谈的共和国的领导人在会谈中决定的，因为他们不能进行适当的会谈。就连当时另一个主要参与国白俄罗斯的领导层，也没想到形势发展到完全不结盟的地步。

那究竟为什么1991年12月苏联各共和国领导人之间的斗争达到如此激烈的程度呢？这要从戈尔巴乔夫的改革说起。

戈尔巴乔夫上台后，苏联启动了一系列激进的政治经济改革，其中之一就是引入选举机制，允许各加盟共和国通过民主选举选出各国领导人，导致苏联中央政府与加盟共和国政治精英之间的权力更迭。许多政治研究表明，中央和地方分权关系的改革往往会导致一系列重大变化。就苏联而言，改革主要集中在苏联共产党中央委员会和各共和国之间的权力、利益和义务的重新划分。这一界定过程相当于各方的重新圈地，或洗牌，往往伴随着激烈的政治博弈。

在苏联，1990年后，各共和国自己选举出来的政治精英越来越强大，开始向中央政府要求更多的主权和利益。例如，他们希望获得各共和国领土上自然资源的分配权，他们还希望能够独立决定给苏联多少预算。此外，在军队、国家安全、外交政策、人事任命等方面，他们都希望打破原有的规则，重新定义各自的权利和义务。

除了高层斗争，各国人民的舆论也导致了各加盟共和国对联盟的离心倾向。民主的特点是领导人的决定受选民民意的影响。在当时的共和国中，一些国家的人民特别强烈地希望独立，他们不愿意承担同盟的负担，比如乌克兰。乌克兰独立运动的支持者认为，中央苏联只是掠夺者，独立发展会更好。乌克兰的政治精英与中央政府有很深的裂痕。1986年的切尔诺贝利核灾难发生在乌克兰。虽然核电站的控制权掌握在莫斯科手中，但乌克兰当局必须对灾难的后果承担全部责任，这确实是没有人想要的。

戈尔巴乔夫作为当时的苏联总统，为维护联盟做了很多努力。最重要的一点是提出新的同盟协议，理顺中央与共和国的权力关系。在中央政府控制军队和国家安全的情况下，这一协议赋予了各共和国很多权利，因此赢得了许多共和国领导人的支持。大家原本同意8月20日签字。如果这个新的联盟协议真的签署，也许历史会走上不同的轨道。接下来发生了什么？也就是说，反对派在8月19日的政变中将戈尔巴乔夫软禁。原来这个协议还有一个条款，就是重组中央政府，赶走一些反对戈尔巴乔夫的强硬派。正是这一条款迫使反对派采取行动阻止协议的签署。虽然政变没有成功，但从政变到12月底的4个月里发生了一系列事件，最终决定了苏联的命运。

在这些事件中，最重要的是俄罗斯总统鲍里斯·叶利钦的崛起。

作为共和国总统，叶利钦在政变前的权力不及苏联总统和苏共总书记戈尔巴乔夫，但叶利钦是一位魅力非凡的领导人，反政变斗争让他有机会充分展示自己的领导力。他颁布法令宣布政变非法，号召民众上街游行示威，并想尽一切办法争取西方的支持。最重要的是，他在军队和官僚机构中树立了权威。当政变的军队最终撤出莫斯科时，他成了前所未有的关键人物。戈尔巴乔夫没想到叶利钦虽然把他从政变中解救出来，却被英雄空伪装。叶利钦利用政变后的权力空，在人事任免、组织基础、俄罗斯经济自主等问题上千方百计与戈尔巴乔夫争夺权力，逐渐成为莫斯科全面掌控的核心。

由于叶利钦的崛起，乌克兰领导层变得更加独立。当时的乌克兰政治精英不喜欢叶利钦，也不喜欢这样一个以他为中心的新中央政府。在他们看来，新的中央政府正在想尽一切办法从联盟手中夺取权力和资源，这对乌克兰没有任何好处。乌克兰的离心力比较强，所以不想留在苏联。当时，虽然其他共和国的领导人对未来的改革方向不确定，但他们觉得减少苏联中央委员会的权力，保持比以前更松散的联盟，仍然是一个值得考虑的选择。问题的关键是俄罗斯和乌克兰是否会作为一个国家继续共存。如果苏联两个最大的国家离开了，那么其他国家留下来又有什么意义呢？

这短短的四个月，是苏联未来最不确定的四个月。没人想到乌克兰和俄罗斯的“分离”来得这么快。

1991年12月1日，乌克兰就是否脱离苏联举行了全民公决。结果令人震惊，90.32%的选民支持独立。当乌克兰拿着公投结果与俄罗斯谈判时，俄罗斯正处于犹豫不决的十字路口。当时，俄罗斯正在考虑采取激进的经济改革计划，这意味着俄罗斯将面临许多不确定性和风险。泥菩萨过江很难。孤独是最迫切的需要，联盟的未来是次要问题。

因此，1991年12月8日，在俄罗斯、乌克兰和白俄罗斯领导人的秘密会议上，虽然叶利钦试图说服乌克兰总统留在联盟中，但他的努力最终失败了。由于没有流水落花的打算，他们决定解散苏联。其他国家的领导人，因为无法接受一个没有俄罗斯和乌克兰的戈尔巴乔夫领导的苏联，别无选择，只能同意联盟解体。尴尬的是，当时不在会场，也不再处于权力核心的戈尔巴乔夫，并不知道自己统治的国家只是不存在而已。

美国对苏联解体的误解，给美国自身带来了灾难。

苏联解体给美国带来的第一场灾难，你可能想象不到，就是911事件。

说到这里，我们必须从1991年说起，当时苏联答应美国取消对古巴和阿富汗的援助。此前，苏联支持阿富汗的亲苏联政府。但随着苏联政局动荡和8·19政变，苏联失去了宣传意识形态的能力，美国趁机提议苏联从1992年起停止对阿富汗亲苏政府的援助。没有苏联政府的援助，当时的阿富汗亲苏联政府很快就垮台了，阿富汗陷入了无政府状态。经过几年军阀混战，塔利班入侵阿富汗，夺取了政权，建立了稳定的统治。虽然塔利班结束了阿富汗的混乱，但并没有给美国带来同样的和平。相反，塔利班军队的扩张给美国带来了自911事件以来最严重的创伤。不得不说，这是美国当年外交政策的一个意外结果。

苏联解体给美国带来的第二个灾难性后果也在中东，那就是伊拉克战争。

正如我们前面所说，为了连任，老布什将苏联政治局势的巨大变化归咎于自己。既然美国已经成为冷战的最后赢家，也是世界上唯一的超级大国，自然会把自己当成超级英雄。能力越大，责任越大。美国需要承担一项新的任务，那就是与邪恶作斗争，捍卫世界自由，给世界带来民主。在随后的几十年里，这种扩张和傲慢在美国的国际政策中得到了深刻的贯彻。有趣的是，将这种傲慢发挥到极致的代表是小布什的儿子小布什总统。他提出了单边主义的外交观点，其核心是美国作为冷战的赢家，必须在全球事务中发挥主导作用，还必须阻止美国的任何潜在竞争对手，并在必要时采取先发制人的措施。

在这样的思想指导下，美军入侵伊拉克，寻找所谓的大规模杀伤性武器，驱逐萨达姆，声称要给中东带来民主，改变穆斯林世界。可惜现实生活不是漫画。超级英雄的每一次出现都不一定给世界秩序带来和平。这场旷日持久的战争不仅给伊拉克造成了巨大的灾难，也给美国的国力和声誉造成了巨大的伤害。通往伊拉克战争的道路始于1991年。当时领导人狡猾的竞选策略迎合了民众的心态，让美国陷入了竞争国家苏联失败原因的假象。