在日常生活中，我们最难处理的可能并不是这种复杂的事件，而是最基础的个人身份确认问题。

　　政府管理的基础其实就是确认每一个人是其本人，这听起来可能非常的荒诞。例如我们偶尔会需要开一个证明，证明「我爸是我爸」「我妈是我妈」。

　　但事实上，在政府治理方面，这是一个非常严肃的话题。政府要对自己的结论负责，因此必须有一个有效的方式，通过一种证明文件，证明某个人的身份符合其自称。

　　在古代中国，政府就曾试图通过「人盯户」的模式来确认每个人的身份。现有的技术是通过身份证的方式，其中包含一些个人生物信息的采集，比如照片。进一步的技术已经可以给予更多的支持，在身份证制作的过程中，已经开始登记指纹来帮助身份验证，这些都是底层的技术突破。

　　身份认证系统在这个基础上，才能附加财产的认证、权利的认证。因此我们能够从政府的管理逻辑中看到，一个社会运行的根本，在于对个人身份的确认。这件事情其实非常的复杂和困难。政府投入巨大的财力建立了一个复杂庞大的政府管理体系，来确保自己获得的信息是相对真实有效的。

　　在这里面特别要说明，这只是「相对」真实有效，而并不能保证「绝对」。因为存储和使用这些信息确实非常困难。

　　政府在这方面毕竟做了很多有效的工作，因而在各种各样的应用中，很多人或机构会将政府的这种信任机制、身份证明机制作为一个已知条件，通过认证相关的身份证明文件——比如身份证、驾驶证或结婚证及其他身份证明文件，来认定个人身份。现代商业社会在运行中，又在这个基础上嫁接了很多商业的应用与权利的确认。

　　举一个最简单的例子，假如你要购买某个视频网站的账号，那么网站可能会要你通过手机认证自己的身份。这种认证的有效性究竟有多少？这是一个非常值得探讨的问题。

　　因此，在其他一些对身份要求更加严格的领域里，就会需要各种附加的条件。比如说，在购买手机卡的时候，我们要提供身份证来证明身份信息。而这种逻辑的前提是，我们默认身份证是一种有效的信息证明文件，它能够证明「我是我」。通过这样的逻辑，导出能提供身份证的人就是这个身份证的所有者。但这样的逻辑通过反复的嫁接被应用于不同的场景中时，就会出现很多问题。