过有技术含量的生活(不是活的女人)

生活不是玩笑。

但是过得开心就够好了。

对于大多数人来说，生活可能没那么体贴。按照日常的节奏生活就好。但是这种日子的质量是未知的。这就好比我们现在对“幸福”这个词的判断，可能是根据一个人的生活质量来决定的，但是什么样的生活才是高质量的呢？评判标准是什么？没有一个技术指标，恐怕很难统计和分类。然而，现在guokr.com告诉我们，我们的生活应该有技术含量。在描述如何有技术含量的时候，充满了乐趣。原来生活可以这么丰富多彩。

这个技术含量是科技的考量，也有现实生活的考量。但对于我这样的“宅男”来说，它的技术无非是利用科技让生活更有条理，少一些早晚颠倒的东西。在这种情况下，你要清理掉生活中那些没有技术含量的部分。你也可以发现，衣食住行看似小事，却关系到面子工程，关系到胃与味的辩证关系，而不需要一件一件仔细检查。比如对化妆品的态度，对增高的态度等等。如果按照我的“传统”观点，我们不必随波逐流，但是科学技术告诉我，如果把我们的生活分成不同的板块，并且科学技术能让我们看到改变我们生活的方式可能会更好。

但是，在科技面前，虽然有足够的数据和案例证明其正确性，但习惯性思维中还有另一套解释理论，那就是流传多年的衣食住行规则。虽然不是既定的约定俗成，但在现实生活中，我们会比较两者的优劣。至于比较的结果，科学的结论更可靠，但只是这样，我们还是很难对生活中的各种问题表达更多的关心，比如我们对过敏、打鼾、失眠的理解。如果用技术来评判，自然就能快速竞争。但不代表科学就这么靠谱。科学也是解决日常生活方式的一种方式。在多元化的生活中，生活的根源可能会有很多问题。比如过敏的原因可能是多样化的，但只有找到问题的关键，才能轻松解决。

笔者认为，有了技术含量，生活才有质量。用科技服务生活。对我来说，这也有另外一个担心，就是我们生活中的很多标准都是科学的，我们是按照科学来生活的。那么，我们生活中的独特性和个性呢？会不会只有技术制作之类的类似区别？如果每个人都这样生活，那生活还有什么趣味？

这让我想起前段时间，朋友告诉我致癌物包括:1。一、烧烤、烟酒；2.2A类:铅笔和氯霉素；3.2B类:咖啡、手机、汽油；第4类和第3类:茶、盐、糖精、三聚氰胺、二甲苯和静电。20年前做过环保科研的人说，几十个石化基地都没听说过癌症村。我鄙视那些没有伪环保却忍不住抽烟烧烤的人。那么，我们真的拒绝这些食物，健康生活吗？似乎不可能。在日常生活中，我们都是理性的矛盾体，我们总是从不同的角度去衡量它们对生活的危害。这种利弊权衡更多的是融入到社会关系中，并没有那么绝对。这显然不符合技术要求。

过小日子的技术含量，更多的时候只是给我们的生活提供了一个参照系，知道那些危害在哪里，才能过得更完美。无论是环保还是科技，更多时候只是给我们的生活提供了向上的力量，让我们享受生活中美好的事物。而这也正如诗人所说:“离开未来/也就是在当下，我们赋予生命更多的意义。”