带刘备下西洋(刘备下西洋简介)

《暗弱》取自《隆中对》。代表诸葛亮对刘璋的解读，建议刘备可利用“智者智善”的机会，上进，放弃。“昏弱”二字，乍一看，和袁术的“墓中骷髅”，袁绍的“胆小怕事”，刘表的“虚名”是一个级别的。感觉刘备入川应该更容易。但是淅川之行才是熊兵真正想说的。“人吃锅浆是为了满足他们吗？”

隆中对

1.刘章真的“弱”吗？

一个常见的说法是:“因为刘璋‘软弱、优柔寡断’，益州英雄就放弃了他。”真的是这样吗？总觉得怪怪的。事实上，柳岩生前指定的接班人是他的三儿子刘协，而益州豪强，为了贪图刘璋的“软肋”，联名上书朝廷，迫使汉朝给刘璋下了正式命令。

柳岩

后来东周势力混乱，刘璋的威望也不难压制。宜州名门望族的代表赵婷受邀主持这项工作，这对当地士族来说是一次难得的表演机会。但赵婷上台后，发现老百姓很支持自己，于是以刘章“软弱”为由造反。

“东周人侵旧民，张灿不能禁之。很受欢迎，张任命了他。嬴谋反是因为民怨……”

甘宁也是东洲集团的一员。

你希望刘章“黑”还是“不黑”？对你的火化软弱，对威胁你火化的恶意角色果断？谁是君主，谁是大臣？你们益州士族的忠诚在哪里？面对自己的贵族家庭，我该怎么办？学汉献帝认清懦弱？刘对没那么投缘。

刘章

第一，战争是决定性的。川北的张鲁“有点目中无人，不听话”，刘璋杀了张鲁的母亲和哥哥，对外十分强硬。第二，自卫反击。积极培植自己的势力，善待庞，并亲自领兵退守成都。进而联合东州势力，歼灭益州豪强，杀了赵魏，稳定了益州局势。

“张驰入城守城时，东周百姓惧、咸、团结，都誓死奋战，破叛者……斩首。”

张璐

对于汉末士族的崛起，张掌法算是给汉室军阀长了脸。在这次行动中，曹操、刘备、孙权之间的差距，远远大于袁术、吕布、陶谦、公孙瓒、汉赋。试想一下，没有父母的支持，所有的兄弟都是政敌，当地的名门望族都巴不得骑在他头上，体制还没有得到朝廷的正式任命。在这样的情况下，四川的局势已经稳定下来。还超标吗？一个偏安和平18年的军阀，绝不是傻逼，远超一个普通人的才华。

瓜分一个国家的军阀

第二，请刘备入川是“医疗紧急情况”吗？

印象最深的一幕:听说刘璋邀请刘备去四川。黄泉和王雷坚决反对。一个被拔掉门牙，另一个在州门上吊自杀。看似大师昏庸忠臣谏的著名一幕，其实是书生意气，没有正确理解领导的意图。当时的情况是北方的张鲁为了利益想投降曹操。刘章怎么可能扛得住？请刘备帮忙，当然是最好的解决办法。

王累了，上吊了。

首先，刘璋看中了刘备的名声。义救孔融，许徐州，为刘表镇守北门，联孙抗，可谓乱世中的一股清流。放眼天下英雄，联合是曹唯一可走的路。其次，刘备入川后不容易闹事。荆州兵只有一万人左右，还负责北方防御，补给线从荆州切断。在军事策划上，刘备被刘璋抓住。因此，这绝不是刘璋准备伐蜀的昏庸，而是他经过理性思考后的战略决策。

让徐州

从刘章推挤人群的态度来看，这不是一个昏庸的人。从后期的抵抗表现来看，益州集团的将领都是百依百顺的。颜、张任等。都是刘章一手提拔起来的，益州寒族不战而死。广汉黄泉、梓潼王立安、德阳张艺等。所有人都关上了门，拒绝了敌人。即使刘备在成都城下成功与诸葛亮、赵云会师，也是“官民俱孤”。你做武将，做三军之冠的勇者，做军事家，或者你被刘备笑得有理有情，都没有用。软硬兼施，但你在成都呆了一年。

成都志伟

如果再拖一段时间，真的有可能等到曹操大军到来。当时包括孙权、曹魏在内，刘备都不看好取益州。当刘备攻打蜀国时，孙权派吕岱和他一起去。“吕岱从蜀中归来，见白帝时，说预备部的人马都走了，都死了，没办法了。”甚至有一种“第一主战死沙场”的小道消息从府城流传开来。“有刘备死的故事，也有曹魏死的故事。”恭喜你。“可见放弃之旅是惊心动魄的，也是幸运的。

22年刘备入川。

刘备入川。从神的角度，刘章要求刘备无能，昏庸。从刘璋的角度来说，是刘备的实力巩固了自己的地位。从法正张松第的角度来看，是欢迎新主人来清理益州土民。刘璋唯一没有考虑到的是“蜀奸”带路。

法正

张嵩派使者去找曹操，张嵩算计着益州是卖曹操还是卖刘备，但他不甘心不卖。法正派刘备作为特使，所以他去给我的前任提建议。吴仪，李燕，在蜀汉谁不是独立的人？还有参军费、绵竹指挥费诗等概念。，坐拥涪城和蒙关天险，争先恐后地引兵进城。蜀郡太守、著名的岳丹评创始人、东周集团精神领袖许婧，在刘备悄悄翻越城墙，被守城士兵抓住以求投降时，丢尽了脸面。

张松贤图

3.刘备是伪君子吗？

刘备经过一番斗争才拿下蜀国。主要矛盾是“攻伐同宗，不义天下”。此战之前，刘备是在乱世“为天下伸张正义”。庞统劝他的时候，刘备日说:“操着急，我就网开一面；去他妈的暴力，我以仁相待；我操，我忠厚，每次和我操作对，东西都能变成耳朵。”这是什么？是一个群体生存的政治理念。

带人过河

因为这个观念，一个没权没势没背景的人，可以被煮来谈英雄，被袁绍二百迎，联合孙权打赤壁。如果你背弃了自己的理念，不要说你是一个软弱的分裂主义团体。像秦、东晋、隋等一夜之间覆灭的例子比比皆是。说白了，“仁义”二字，就是你刘备在江湖上能做的事。不要忘记你的主动精神可以是稳定而深远的。

秦二世死了。

另外，即便刘璋平庸，益州派系众多，但也远未受到攻击。诸葛亮不是也评价过吗？虽然“不知恻隐之心”“法纪不严”，但令人惊讶的是“民富殷国，智士多”也是事实。刘章在蜀汉任用的人才不是用得很好吗？连以为正统的赤勺都说:“今刘备取张之土...虽然功德长，但应该是伤重了，败了，比如全身都破了。他怎么会有呢？”

大自然的仓库——天府之国

很多人说刘备是“伪君子”。这是真的吗？

首先，我们看一个人，不能简单的用孤立的事件来定义，否则会以偏概全，盲目。比如阿根廷球星巴蒂斯图塔在职业生涯末期转会罗马，影响了我们认定巴蒂是忠臣？美军是不是对日本女大学生做了很多事，影响了我们对美国是反法西斯大国的定义？甚至在西方殖民者屠杀印第安人的时候，很多人都说那是先进文明的召唤。从绝对的道德判断来说，是一种非黑即白的历史观。

巴蒂斯图塔

其次，刘备是封建军阀。刘张也是。攻伐川西的本质是军阀的相互吞并。理直气壮是没错，但如果真的想在白莲花里做游侠，那就做圣母吧。要想有所贡献，就必须牺牲一部分个人性格。想做君子，就不要做强人。再说刘备赤壁落魄的时候，汉室宗亲刘璋有没有帮过他？你不但没有帮助刘备，反而忙着给汉贼曹操运送军队和粮食。你身为汉臣的忠诚在哪里？三国武帝:“事关荆州之守，十五人待之...益州人张，招之，发于军中。”

刘璋派兵支援曹操南下。

第三，刘禅临终时唯一的叮嘱:“勿为小事作恶，勿为小事行善！只有美德才能说服人。令尊之德薄而无效。”其实就是死前的自我反省，开诚布公的承认错误，从没想过自我辩解。如果说早期刘备的落魄是因为他讲仁义的话，那么进入四川，他更多的是关心政治利益，建立自己的基础。所以即使是死的时候，我也没有觉得那只是为了立业而不讲仁义。总之，刘备入川是符合政治家的行为，不是仁义之举。但是，这不代表刘备虚伪，不代表他的本性。