克隆的优点(克隆的优点和缺点)

什么是克隆人？

克隆意味着生殖和无性生殖。无性繁殖的优点是效率高，能完全保留原品种的优点；缺点是降低了种群的遗传多样性。利用其优点，通常采用扦插来种植果树，这样繁殖出来的树苗可以保持母本的优良特性。组织培养技术也是一种高效的克隆技术。大多数高等动物有性生殖，但偶尔也有无性生殖。比如同卵双胞胎就是无性繁殖的产物。双胞胎有两种，一种是异卵双胞胎，由母体产生的多个卵子受精而成。另一种是同卵双胞胎，是一个受精卵分裂成两个细胞时产生的，每个细胞发育成一个个体。一个受精卵分裂成两个独立的受精卵，这是典型的无性生殖过程。所以，同卵双胞胎是自然克隆。双方都是基因完全相同的克隆体。

当受精卵发育到4、8、16细胞时，可人工分离产生同卵多胎，可提高畜牧业优良品种的育种效率。然而，当有16个或更多细胞时，由于细胞小，存活率非常低。此时可以将分裂的细胞核移植到其他去核卵中，进一步提高效率。这是生殖细胞克隆技术。在克隆羊多莉出生之前，生物学上普遍认为很难克隆哺乳动物的体细胞。这是因为体细胞在多次定向分裂后发生了特化发育，可能已经失去了返回生殖细胞的可能性。克隆羊多莉的意义在于打破了这种刻板印象，打开了哺乳动物体细胞克隆的大门。所以克隆人类是可能的。

二、反克隆人闹剧的由来

东西方文化在生育观念上有着根本的差异。东方阴阳学说认为孩子是男女双方“创造”出来的，而西方基督教文化认为孩子是“上帝赐予的礼物”，人对生殖过程的任何干预都是对上帝的极大不尊重。比如天主教禁止避孕，法国只允许合法夫妇之间的人工授精，堕胎在很多宗教势力强大的国家都是非法的，试管婴儿技术也一度引起巨大的“伦理争议”，所以宗教势力反对克隆人也就顺理成章了。而在宗教色彩淡漠的中国文化中，避孕、堕胎、人工授精、试管婴儿都不存在伦理问题，克隆人也不存在伦理问题。

随着全球化的不断发展，宗教伦理出现了许多漏洞。禁止堕胎国家的女性可以去邻国堕胎，即使所有国家都禁止，也可以坐船去公海。有鉴于此，在西方国家政治力量的帮助下，宗教势力正试图将禁止克隆人研究推向全世界。然而，在联合国，关于是否允许治疗性克隆的讨论仍然充满争议，陷入僵局。表面上看起来反对生殖性克隆的声音是一样的，但这个协议只是对西方列强的让步。治疗性克隆在技术上比生殖性克隆困难。一旦治疗性克隆技术成熟，生殖性克隆自然就会到来。当克隆人真的成为现实，关于克隆人的妖魔化宣传自然会突破，就像当年的试管婴儿一样。宗教势力之所以强烈反对治疗性克隆，就是想彻底消灭克隆人技术，让他们关于克隆人的谣言永远不被揭穿，不让他们重蹈试管婴儿的覆辙。

第三，对克隆人的许多误解

西方国家的反克隆人靠的是强大的宗教力量，而中国的反克隆闹剧主要靠的是欺骗。有四种力量在制造骗局中扮演着重要角色:

首先是大众媒体。“人咬狗是新闻，狗咬人不是新闻”是媒体的铁律。我们的报纸和电视非常热衷于宣传妖魔化克隆人的谎言，却拒绝报道克隆人的真相。因为真相很平淡，在他们眼里没有新闻价值。

二是文艺作品。为了配合宗教势力的反科学运动，西方出现了许多诋毁科学的作品，其中影响最大的就是科幻恐怖电影。与克隆人相关的，比如《第六日》《克隆人的进攻》。这些影片虽然是杜撰的，充满常识性错误，但其生动的形象力量影响了很多不明真相的人，对制造骗局起到了极大的作用。

第三，一些伦理学者。伦理学本身是一门受宗教影响很大的学科。我们的一些伦理学家缺乏独立思考的能力，活着向西方学习，把宗教伦理宣扬为普世的“人类伦理”，对掩盖反科学势力的宗教本质起到了很大的作用。

第四，一些不负责任的科学家。受外界宣传影响，他们纷纷效仿，抛弃学术良知，编造了许多违背遗传学常识的“科学”谎言，参与制造蒙蔽大众的骗局。

作者:赵南元

(本文删节版《克隆不应被妖魔化》，发表于2004年7月21日《北京科技报》。这里是未删节的原文)