四大战国(四大战国盘点)

如果要从中国历史上选出一个战争最频繁的时代，那么战国时期一定是独一无二的。所以战国时期也是名人辈出最频繁的时代。

在众多名人中，为什么只有、王建、连和穆三人被选为四大名人而不是其他人呢？

如果你有这样的疑问，那么你可能对四大名将的组合有些误解。

01将军时代

战国自不必说，是一个名士辈出的时代。

战国二百多年，几乎没有一年没有战争。士兵的声音听到中国的土地几乎被士兵的鲜血冲洗。

军人，国家的大事。在这样的指导思想下，战国各国都非常重视军事管理、军事训练和战术，所以涌现出了很多名将。

在司马迁的《史记》中，单独列出的名人只有10个，包括田穰苴、孙武、吴起、伍子胥、白起、王建、新、、田单、廉颇。

当然，战国时期的名门远不止这些。齐天季孙宾，张狂；赵昭社、庞宪、姜妍秦凯等人都是世界闻名的。

孙武、吴起、田穰苴的军事理论和军事管理都是数一数二的。按实战战功论，吴起、乐毅、田单、吴起、张狂未必能败于四大名将中的任何一人。

从白起、王建、廉颇四大名将的履历来看，他们似乎都很注重实战。

那么，问题来了。由于是基于实战，即使是以战术和战略全面著称的吴起和乐毅也没能入选。为什么连一本单独的传记都没有的李牧会入选？

仔细研究，李牧成名的战役只有两次，分别是破匈奴之战和易安之战(肥之战)。虽然战术操作非常巧妙，但并不一定能盖过田雷和乐毅的战功和功绩。

为什么李牧与田雷、王建、廉颇并列为战国四大名将，而不是其他人？

02四大名人是怎么来的？

关于这个问题，很多人从很多方面进行了推测，比如战术特点，民族，战功等等。，但是我负责任的告诉你，都是扯淡。

其实我们对四大名将有些误解。说的更直白一点，或许战国四大名将的评选，并不像你想的那样，仅仅依据战功。

现在我们和老祖宗一样，还是喜欢搞排名的事情，比如四大天王，四大名人。其实都是老祖宗留下来的。五子五虎，唐宋八大家，都是古人创造的。

这些称谓我们都很熟悉，但很少有人问过，这些称谓是怎么来的？

五将五虎皆因三国陈寿合传这些人；唐宋八大家把他们的文章写进了《唐宋八大家文集》，作者是明代的游助。

由此可见，并不是简单的因为这些入选的名家、文学家，谁就能成为五子、五虎、唐宋八大家。后人尤其是作者陈寿和游助对这段历史和这些文章的认识和认同，也在很大程度上决定了谁能入选。

同理，如果能找到战国四大名将的出处，难道不能找出这四个人为什么会被选为战国四大名将吗？

首先，我们来看看战国时期的史书。在司马迁的《史记》中，田雷王俭、廉颇列传排在第13、21位，中间隔着乐毅、魏无忌列传，李牧列传不是书名，而是附录。其余史书如《战国策》并没有专门列出这些名将。

所以，在我们常见的战国史书和古籍中，很难有人总结出战国四大名的未来。

找了权威的史书之后，再找其他广为流传的书。最后，在一本名为《千字文》的古代儿童识字课本中，我们发现了这句话:

用军队最好。-一千个字符

一般认为这是战国四大名将的最早出处。

这里不仅有列表，还有原因。军队是最好的。准确地说，王建、田雷、廉颇、李牧之所以被选为战国四大名将，是本文认为他们“用兵之最”。

那么，这篇文章为什么会有这样的观点呢？

千言万语中的秘密

南北朝时期周兴嗣编撰的《钱文子》一书，被梁武帝萧炎命为骑马侍郎。

千字文因其文笔简练、条理清晰、语言朗朗上口，在后世广为流传，战国四大名将的名单已经定型。

那么，问题是，为什么周兴嗣在这篇文章中这样写呢？我们不妨提取千字文的脉络，看看有没有什么线索:

楚谨更强大，而赵薇被困住了。假装灭国，修土入盟。如何守法，韩弊烦刑。挺田园的，军队最好。宣威大漠，名闻丹青。九州、秦及数百郡。

这段话好像是对春秋战国历史的简明普及，最后两句话值得我们注意，因为他提到了两个方面:

一个是宣威大漠，一个是百军沁河。翻译成大家都能听得懂的话，他们的声音和威望就像漠北和秦统一中国一样遥远。

这两句话好像没什么关系。为什么要把他们放在四大名将名单之后？

不完全是。如果我们把这四位著名球员的履历结合起来，我们会发现:

白起和王建是秦国统一六国过程中最杰出的两个名将，而廉颇和李牧是战国名将，没有几个能胜过漠北匈奴的。

明白吗？也就是说，他们之所以入选战国四大名将，并不是因为他们的战功最突出，而是因为李牧、田雷、王建中的廉颇、宣威大漠促成了秦朝数百郡的合并。

大家心目中最著名的人物，如吴起、乐毅等，虽然在战略战术上有很大建树，但对秦国的统一和战胜异族也有很大贡献。

说得更直白一点，李牧等人之所以能入选战国四大名臣，不仅仅是因为他们的战力，而是他们做出贡献的地方和方式。

那么，问题又来了。周兴嗣为什么选择这两个方面写成千字文？而不是其他方面？这是他自己的认知还是梁武帝的意图？

深深的希望

由于历史久远，文史书籍多次被毁，我们对先秦时代的了解其实非常有限。作为梁朝的学者，周兴嗣距离先秦只有几百年，很多经典还在流传，他对先秦的认识应该比我们丰富。

也就是说，我们都可以通过一部史书知道乐毅等人在吴起的功勋，而周兴嗣不能不知道。

那么，既然如此，他为什么放弃乐毅吴起，而选择李牧进入战国四大名将呢？

答案只有一个，就是给他下命令的人。梁武帝让他写这个。

是的，就是我。你没想到吗？

为什么这么说？

如果我们审视《千字文》的内容，我们会发现，虽然它是一本启蒙书，但它的内容是中国的历史和文化。作为“九五”的荣誉，梁武帝专门下令写一篇充满历史文化的启蒙文章。你敢说梁武帝在其中没有目的吗？

在中国古代，文化几乎是为政治服务的，尤其是帝王篇。

那么，这篇文章，或者说这份战国四大名将名单的秘诀是什么呢？

我们还是可以从宣威大漠和白军秦联合开始。中国历代王朝都有一个共同的使命，统一中国，也就是统一百郡和秦。中原王朝要实现统一，必须接触北方草原帝国的巨大威胁，也就是宣威大漠。

相反，南北朝时期，北胡肆虐，南朝凋零。虽然你是皇帝，但梁武帝没有完成这个使命。

那么，梁武帝想要来完成这一使命吗？它为此付出努力了吗？

纵观历史，答案是肯定的。

所以写这篇千字文的时候，选择了王建、连穆入战国四大名，是为了宣传祖国在沁河、宣威大漠曾经百郡的辉煌历史。

就像我们现在佩服汉唐的强大，为宋朝的弱小和晚清的无能感到羞耻一样。

当然，说得更远一点，梁武帝希望建立起世人对这四大名将的崇拜，希望有人能以他们为榜样，为梁肖达到统一中国和宣威大漠的目的。显然，尽管吴起和乐毅都是名人，但他们无法帮助梁武帝实现这个目标。

就好比，丰臣秀吉虽然强大，但在我们的史书里，他只能写出万历三大神迹，一个道理。

晏子说

为什么李牧被选为战国四大名将之一，而不是乐毅吴起，不是因为李牧的战功比他们好，而是因为“战国四大名将”这句话的发明者梁武帝比乐毅吴起更需要打败匈奴的李牧。

做个形象的比喻，李白杜甫的诗都比韩愈好，却没有入选唐宋八大家？因为唐宋八大家的比较不是诗歌，而是散文。

同样的，吴起乐毅的军事力量也比李牧更加突出。为什么没有入选战国四大名将？因为战国四大名将根本不是战功辉煌，而是谁促进了中国的统一，谁更擅长宣威大漠。