不速之客的“速”是什么意思(《不速之客》中的“速”字是什么？)

“不速之客”是一个常见的成语，理解它的关键是“速”字。“速”的意思是“邀请”，所以整个成语都是指不速之客，不言而喻。

(来自网络)

这不是问题。“速”字在一般的工具书和网络书籍，包括《现代汉语词典》里，都被解释为“邀”，只要包含这个成语。但是，这真的让人觉得不可思议:“速度”这个词怎么可能是“邀请”的意思？两者之间没有什么。是典型的以文为义。

不是，有个叫“漫谈诗”的家伙。在成语“不速之客”[/k0/]“如何解决”客人的问答下，他洋洋洒洒地写了一篇关于这个问题的研究，指出“速”字的意思是“待”，而不是“邀”。(详情见下面的链接。)

本文引用《说文解字》对“素”字的解释进行分析，得出以下结论:

令人不解的是，“速”与“慢”是对立的，那么“慢(停留)”的含义怎么引申呢？这样牵强的解释没有说服力。《说文解字》作为工具书，分析字形，解释词义，没有梳理词义的演变过程。这里引用《说文解字》对“素”字的解释来得出“引申为‘慢(待)’”的结论，显然是思辨的、欠考虑的、逻辑不连贯的、态度不严谨的。

这里，我们以《汉字源流词典》为例，看看如何解读“苏”字。当然也不能说《汉字起源词典》的解释就是权威的，只是说明缺乏逻辑连贯性的牵强附会的说法是不够的，仅此而已。

和《说文解字》一样，《汉字源流词典》也通过分析字形来解释“素”字，字形包括该字的四种含义:

(1)快，快；

(2)使来得快，招致；

③邀请；

④速度。

(来自网络)

《易象(一)》和《说文解字》的解释其实是一样的，他们的用词分析也差不多。从这个角度来看，“快”这个词的本义大概不会有什么疑问或者异议。

第二项相当有趣。因为在义项①的基础上延伸的跨度似乎太大了，突然有一种感觉:“快”怎么能让它来呢？是怎么“招致”的？其实就“速战速决”而言，读过初中的人都不难理解——形容词使役用法，词类活用不是文言文中的常识吗？意思是“使…快来”(使…快来)不是很好理解吗？再往下一点，从使役到动词“招致”，岂不顺理成章？“招致”是什么意思？这里的“赵”是指“智”，“智”是指“赵”。它们是彼此的同义词，在我们的日常口语中都表示“呼叫”，准确地说是“呼叫”...来”。

你看，意思③不是派生出来的吗？从“打电话……………………………”衍生出的“邀请”的含义，还有比这更符合逻辑的吗

在这里，意义项④自然不用多说。意义项②是形容词使役的延伸，从而产生新的词义；意义项④是形容词名词化在中的应用，从而产生新的意义。都是利用词类的灵活运用衍生出新的意思。

顺便灵活运用词性。其实文言文词类活用极其普遍，但学生掌握起来并不容易，更别说想到活用了。这里举一个现代人继承并成功灵活运用词类的例子。歌手朱莉演唱了一首名为《携手》的歌曲。歌词里有这么多词:

有没有一种耳目一新的感觉？这不是一首歌，这是一首充满诗意的诗。多美啊！创作出如此清新脱俗的诗歌，就是在学习文言文枯燥且普遍枯燥的词类活用。看，让词性变一变，整句马上就眼前一亮，活起来了。就像点石成金一样。太神奇了！

词类的灵活运用如此精妙，古人引申词义也就不足为奇了。

回到“速度”这个词。稍微梳理一下《说文解字词典》中“俗”字的四个义项，就可以看出，由本义逐步衍生新义的思路是非常清晰的，是有规律可循的:

结论:成语“不速之客”中的“速”字，意为“邀请”，有理有据。“慢(滞)”的解释很牵强，没有规律可循。

胡适先生说，研究问题要“大胆假设”，但别忘了后面还有一句“小心求证”，不然会被误认为是自己。