生态平衡信息(保持生态平衡，遵守自然规律)

生态平衡是自然法则。我们应该顺应自然规律，保持生态平衡。

自然规律是，弱肉强食是人类偏见的共识。人类以这种偏见为行为准则，导致了人类的困境。进而证明弱肉强食不是自然法则，这也反映了人类的强盗心态，人类大规模自相残杀——战争就是一例。人类抱着这种心态，残忍地对待在人类之前就生活在地球上的动物。谁见过强大的大象欺负小动物？如果弱肉强食反映的是自然规律，那么自然界应该只剩下狮子和老虎了。弱肉强食根本不是最基本的自然法则，平衡才是。正是因为人类不遵循这一规律，才被指控破坏地球和生态平衡。

平衡的生命网络没有高低贵贱之分，主导者和被主导者之间也没有绝对的关系。如果主导者和被主导者之间存在着绝对的关系，即不平衡的开始，那也是共同灭亡的开始，这和处理世界上人与人之间关系的道理是一样的。

事实上，没有人类的干预，地球的动植物更加充满活力，弱肉强食的偏见反映出人类极其霸道。其实平衡是自然规律。如果失去平衡，就会不自然；如果不是自然的，就会打破平衡，在平衡中生存，在自然中发展(进化)。但是人类破坏了生态平衡。人类如果不能正视自己在地球上的地位，不仅无法保持原有的地位，甚至会被淘汰，这和如何处理世界上人与人之间的关系是一样的。同样的原因，当然同样的结果，有什么想不通的？

人类并没有朝着适者生存的方向发展。人类越依赖工具，适应自然的生存能力就越退化。这怎么会是适者生存的方式呢？你在倒退吗？动物有资格说自己在往适者生存的方向走。人类则相反。人类是强盗的方式——死路一条！会幸福的土匪呢？即使他有很多钱，他也不能吃得安全。人类在地球上的行为和强盗有什么不同？所以人类不会幸福！

因为人类根本不想放弃自己所渴望的一切，而且比以往任何时候都更加“疯狂”，所以人类无法回头，已经走进了死胡同。好难过！伙计。

几乎每一个有生育能力的家庭都会有孩子，都会关心自己的孩子，但是为什么你不认为孩子会关心自己的孩子，等等？为什么现代人会忽略自己的孩子？不，你不知道吗？说白了，人类是只在乎自己的生物，自杀是注定的！

进化是指身体适应自然能力的提高，反之亦然。人类是靠工具来达到目的，而不是靠自己的力量。而且依赖工具导致原有实力的退化。这是不可否认的。看起来人类征服地球的时候其实是很脆弱的。第一，当外在的东西无法发挥作用时，就会陷入极度的混乱。而且人类的做法极其贪婪，透支了地球的承载能力和子孙后代的利益，得不偿失。

人类想通过科技不受自然限制，和为什么不想却被科技限制有什么区别？动物不依赖外部工具，不代表动物没有工具，更不代表动物的工具落后于人类。相反，如果动物不存在，人类根本就没有发明。动物有人类做不到的复杂的内部工具。

要搞清楚什么是力量，动物的能力就是力量，人类的能力就是外力，但是要外力发挥作用。谁先进谁落后？人类想通过科技摆脱自然的控制，不料却被科技控制了。

请问，这种依赖工具获得的收益是降低生存繁衍能力的代价，这种矛盾怎么办？

从人类依赖工具生存的方式，导致人类生存繁衍能力的退化，人类的身体越来越“娇气”。不要只考虑科技发展带来的为数不多的好处，还要考虑人类在依赖科技工具的过程中，生存繁衍能力大大降低，这才是最致命的！

人类爱干净是因为依赖工具。动物靠自己，所以没有这些烦恼。自己体力的提升确实厉害，但是工具厉害却不是自己的，自己的力量越来越弱。长此以往，人类必然无处可住，因为身体受不了“脏”(对动物来说，越脏的地方，食物越多。脏是相对的，不是绝对的)。其实森林是最干净的，是动物界的奇观！人类想通过科技摆脱自然的控制，却意外地被科技控制。这和被自然控制有什么本质区别？但也有更强大的，不可预测的后果。

弱肉强食不能反映自然规律，它只是对自然规律的局部衡量，至少不能包括广大的素食动物，而且无论是数量还是重量，素食动物都占优势。平衡能充分体现自然规律，而违背自然规律的恶劣后果，从人类破坏这种平衡的结果就可见一斑。

所有自然物种及其群落都适应当地的环境条件。只要条件不变，就能长期生存。即使有扩散或减少，过程也是缓慢渐进的。人类活动的加剧打破了这种永恒的平衡。

人类之间的“弱肉强食”也要限制在一定的水平上，这就像狮子和牛羊的关系。但如果没有狮子的“风度”(饿了就吃，饱了就不吃，饿了就不杀，饱了就不吃，像人类一样)，也会出现一边倒的情况。最后只能吃自己的——不能全吃吗？你不可能把他们都杀了吧？