统一信息论(“统一信息论”是“异类”理论吗)

《统一信息论》自2012年诞生出版以来，虽然在国内外不断讨论和宣传，但在广西大学、苏州大学、北京大学、中国科学院、国际信息社会峰会、瑞典查尔斯理工大学等国内外众多著名高校和研究机构做了演讲，，并引起了一系列的争论，但似乎一直是区别对待的。我们不仅要问，“统一信息论”是“外星人”理论吗？

2016年，王在中国科学院、中国航天十二院主办的纪念钱学森同志诞辰105周年信息论研讨会上做了关于统一信息论基础理论的演讲，但最后的结果是主持人宣布不予置评。同年，在苏州大学，由中国自然辩证法研究会物理哲学专业委员会主办的第二届全国物理哲学学术讨论会上，王以“信息是能量的表象”为统一信息论的基本理论作了演讲，引起了激烈的争论，受到了不公正的待遇。2017年，Charles M.T. Wang做了《统一信息理论》的主题演讲后，得到了美国纽约科学院院士、原北京邮电大学副校长钟以信教授的肯定，并在事后提交论文的国际信息研究机构IS4IS的网站上收到了众多国外学者褒贬不一的评论，但之后再无波澜。

造成这种现象的最根本原因是“统一信息论”涉及到巨大的问题。因为“统一信息论”是世界上第一个完全颠覆现代科学基本理论体系的理论，构建了第一个包含科学、哲学、宗教、人文理论等所有认知方式和知识形态的完整统一理论。，这在世界认知史上是绝无仅有的，无论是所谓的“官方科目”还是“民间科目”等领域，都可以称为/[/k0/。不仅如此，“统一信息论”还构建了一个全新的认知体系，完全不同于包括哲学、宗教、人文理论等在内的现代科学和人类过去所有认知模式和知识体系。，而且还认为这个体系是现代科学、哲学、宗教等的一个完整的横断面。除了统一信息论和魏紫星明，这种观点还在《彻底改变世界的三个命题》、《对现代科学理论的批判》、《统一信息论彻底颠覆现代科学理论体系》、《人类认知方式将从“科学”向“新文明(信息)”转变》等大量文章中阐述。因为涉及的问题巨大，几乎所有的认知体系都受到了根本性的挑战，观点明显过于超前，难以得到科学、哲学、宗教等主流社会(甚至民间学者)的认同。在这种情况下，即使“统一信息论”作为一个整体是完全符合逻辑的，并且被大量的前沿发现所验证，能够合理地解释几乎所有已知和未知的现象，但他们仍然很难认识到这一点。一个简单的道理:批准“统一信息论”就是彻底断了他们的饭碗。

于是，整个理论界就出现了这样一个奇怪的现象——他们既不反对“统一信息论”(因为他们无处反对)，也不赞成(因为害怕自己被边缘化)。高高挂起，束之高阁，把“统一信息论”当成另类，就像“外星人”的理论一样。但他们忘了考虑另一个重要问题:如果现代科学体系的巨大缺陷不幸被“统一信息论”所描述，最终被证明是错误的，将导致人类无法自拔的危险境地；如果“统一信息论”被证明是完全正确的，人类的新文明及其终极事业是拯救人类的唯一途径，那么你会怎么做？还会无动于衷吗？其实从种种迹象来看，这两种情况都是极有可能发生的，至少很大一部分已经发生了，因为现代科学带来的巨大负面效应已经越来越明显。现代科学对精神实质的无知，对“未知现象”越来越无能为力。现代科学理论的缺陷被“统一信息论”一一暴露，各种前沿发现被“统一信息论”合理解释，这是新的。

各种事实已经摆在我们面前。“统一信息论”是“地球人”的理论，一个非常适合人类未来发展的全新理论体系，只是因为它彻底打破了人类固有的、迂腐的认知方式和体系。我们还要再等下去吗？还有时间再等下去吗？毕竟很大程度上可能取决于人性有多坏！以下两个链接推荐给朋友们看看。请欣赏他们。

①“对抗！苏州大学校园新文明。虽然已经三年了，但还是很有意义的。

(2)《统一信息论，2.0版——魏紫兴明出版公司》。魏紫兴明的印数很少。如果你对“统一信息论”感兴趣，请及时联系我们。