历史上八阿哥(八阿哥)失败在哪里？)

导读:在电视剧《雍正王朝》的解读中，皇帝坝子有着深厚的市政府，思维沉重，手段辛辣。虽然没有对错好坏之分，但其“用人才收买人心”的形象无疑属于反面角色。此外，受“胜者为王，败者为寇”观念的影响，历史上皇帝的八子印伟几乎被公认为假仁假义，脑袋空空的“假君子”。

历史上真正的皇帝八子是什么样的形象？

康熙帝的弟弟郁福泉亲王曾评价他“心地善良，不爱自夸，聪明能干，品行端正，应该是储君”。皇九子、皇十四子等诸侯“皆听其言，视其为师”；就连与他同病相怜的雍正帝也曾评价他“才德廉耻，群臣首屈一指”。

在参与“九子夺嫡”的九皇子中，皇帝巴子即位的先天条件是最差的，但即便如此，他仍然拥有最强大的朝野势力，其党羽成员包括兄弟姐妹、皇族宗亲、满洲勋贵、汉官等。在康熙帝明确表态“云云没做错什么，自己有罪，其母也卑微，不如不弃”的前提下，大部分朝廷官员还是推荐他为新楚君，由此，足以证明皇帝巴子印伟的“贤者”并非虚名。

但是这么一个公认的杰出太子，为什么不能得到康熙皇帝的认可，甚至给他一个机会？

康熙四十七年九月，康熙帝在南苑打猎时召集王公大臣，宣布了“废太子胤仁”的决定:太祖、太宗、世祖所造的胤仁这种不孝不仁之辈，在我所统治的天下，不能交此人。

康熙皇帝废黜太子后，任命巴子皇帝印伟为“内务府主事”，可见对他非同一般的信任和倚重。用皇帝长子伊尹的话说:“术士张明德尝必贵”，康熙皇帝认定皇帝巴子伊尹有觊觎储物空间之心，开始对他有所提防。

皇帝八个儿子厄运的开始

因为皇帝长子的一句话，康熙帝让清宫把所有的王公都召集起来，专门针对皇帝的八个儿子召开了“大规模批判会”。《清稿七王六王传》记载了康熙皇帝对皇帝坝子印伟的罪行认定:

允许云昊心软奸诈，野心白白，党同伐异，谋杀云昊。此事已曝光，即关起来移交国管局审理。

注意，在整个黄坝子事件的过程中，余音从未主动去争夺储物空间。康熙帝对如此重罪的认定，仅仅是由于伊尹皇帝长子的言。实话告诉你，皇帝的八个儿子都以为他是冤枉的。至于张明德一案，结论出来后，康熙帝认定八字印仁皇帝参与了“谋杀印仁”的计划，只是主观臆断，没有实证。

但废太子后，皇长子主张杀死被废黜的太子，皇三子举报皇长子，皇长子推荐皇八子的混乱局面，让康熙皇帝感受到了“争皇位”的恐怖景象。于是，他不得不拿出雷霆来镇压，于是皇帝长子殷宅被“夺爵位封禁”；皇帝的八个儿子被贬为闲散宗室。

也就是说，直到这个时候，康熙皇帝虽然对皇帝的八个儿子有所提防，但并没有对他失去信心。自从南苑回宫后，康熙帝立即召见了巴子皇帝印伟，并表示不提自己的罪过，这也说明康熙帝已经意识到自己对待印伟的做法确实不妥，甚至过分和错误。

皇帝的八个儿子对康熙皇权的巨大威胁

然而接下来发生的事情让康熙皇帝对皇帝的八个儿子彻底失望，甚至视之为对自己皇权的最大威胁:

1.康熙四十七年十一月，康熙帝在数次透露“欲重立仁”的想法后，下令“诸侯中大臣皆可为诸侯”。让康熙皇帝没想到的是，满堂的朝臣并没有按照自己的想法推荐废太子礽，而是一边倒的推荐了皇帝八子礽。

康熙皇帝会对这种情况作何感想？皇帝八子的势力太强大了，影响了我的权威！

2.在康熙皇帝明确下达“不许你做错事，你是有罪的，你母亲卑微，你不应放弃”的命令后，国舅童国伟、大学士马奇以及众多朝廷官员仍然坚持皇帝的八个儿子印伟“圣人广为人知，应该是储君”。

为了推荐皇帝的八个儿子，他不顾康熙皇帝的旨意。这种威胁和挑战无疑让康熙皇帝感到不安，甚至嫉妒。

3.康熙五十一年，再次废太子礽。被康熙帝几次打击郁闷的朗朗，再次成为大家支持的新储君候选人。注意，这个时候康熙皇帝没有再立太子的遗嘱，甚至没有任何想法。面对众多新储君的皇位要求，康熙皇帝不置可否。

表面上没有态度，不代表心里没有思想。这时候的康熙皇帝几乎认定只要失败，他的皇位就不稳，甚至直接促成了“弃尸攻甲”的极端结果。

但是，这个时候，皇帝巴子真的没有什么不好，康熙皇帝一直在等待一个合适的机会。

鹰杀事件

康熙五十三年，康熙帝率群臣游热河，是柏高皇帝生母二周年忌日，妃子。结果，本该跟随康熙皇帝的百合子皇帝直接去祭奠他的母亲，只派了一个内侍向康熙皇帝说明事情的经过。

拜谒母亲后，百合子皇帝在汤泉等待康熙皇帝一同回宫。在等待期间，皇帝巴子隐玉挑选了两个优秀的海东青，命人立刻呈给康熙皇帝，向康熙皇帝拜谒，并为没有亲自前去拜谒而谢罪。

但是两个海东青送到康熙皇帝那里的时候，已经奄奄一息了。康熙帝气得认为这是对自己的诅咒。再加上百合子皇帝擅自离营祭奠母亲，康熙帝扳倒百合子皇帝的机会终于来了。

《清代圣父录》记载了康熙皇帝就此事颁布的一道敕令。在这份圣旨中，康熙皇帝不仅详细列举了皇帝八子登基前的罪行，还将恢复皇位的原因归结为“我无奈放出不能册封的皇位”，甚至说出了“从此与皇位同在，父子未曾感恩”的粗话。康熙帝的政令干净、彻底、明确地断绝了百合子皇帝继位的一切可能。

“射鹰事件”的真相

康熙五十三年，正值“九子夺嫡”事件白热化的关键时刻。在这样一个敏感时期，皇帝巴子假设把两个奄奄一息的海东青送给康熙皇帝，自己能夺取官职吗？

当然不是！

或者说，这两个海东青哪一个抓住了嫡太子动了手脚，偷偷把皇帝的八个儿子和三次元儿子放在了一起？

据《清圣祖实录》记载，康熙帝访热河，其后有六位太子，分别是皇帝八子伊尹、皇帝十子殷俄、皇帝十二子伊尹、皇帝十五子伊尹、皇帝十六子殷禄、皇帝十七子李因。

其中，尹俄罗斯是“八叶党”成员；伊尹和伊尹没有参与夺取办公室；尹璐和李因还年轻。就算真的有人有心篡改海东青，皇帝八子派出的“一太监一贴身”送鹰也绝不会让其得逞。也就是说，有机会让两个海东青“死”的人只有一个——康熙皇帝。

也就是说，从“废太子”到“杀鹰事件”，康熙帝对巴子尹皇帝的几次打击都是主观故意的，都是为了皇权的稳定而刻意安排的。原因只有一个:皇帝巴子阴阴太好，支持力度太大。这位卑微却强大的太子，被康熙帝视为“杀鸡给猴看”的鸡！

附言

成功接掌康熙皇权的雍正帝，以其“在位十三年，朝夕不文，声色不娱”的勤政表现，证明了康熙皇帝的选择是正确的，但这只是一个既成事实的默认心理原因。而历史上皇帝八子的负面形象，只是“胜者为王，败者为寇”的必然结果。

用“结果导向”来评价历史人物，不是研究历史问题的应有态度。更有甚者，《清实录》、《齐举注》等清朝官方文件都是赢者所写，被赢者删改，早已掩盖了历史的真实面貌。

但雍正帝继位后的困境也证明了党羽软弱的弊端，证明了继位的“孤臣”对江山社稷的负面影响。从这个角度来看，康熙皇帝对“贤王”印伟的疯狂打压可能是错误的，是试图维护自己权威的消极表现。

历史人物讲究“功过，让后人评说”。也许作者的观点不被大多数读者认同，但追求历史真相应该是每一个历史爱好者的使命！只有还原真相，才能客观评价其功过。