供求关系(供求是什么意思)
投资有一些最根本的逻辑,如果没逻辑,仅仅是技巧,很容易出问题。为什么有的人买股票稳定,有人买股票大起大落,核心就在于有没有根本的成系统的逻辑。那么这些核心逻辑有哪些呢?本篇核心供求关系。我最喜欢《股市的逻辑》,因为内心深处,我相信逻辑很重要。
作为索罗斯,逻辑这个词首先打动了我。我做股票交易员的时候,喜欢研究索氏的投资风格。在我看到他攻击英镑之前,我对他的交易者德鲁肯·米勒说:
既然逻辑上无懈可击,为什么不全力以赴呢?
我瞬间震惊了。原来“逻辑”才是顶级玩家最看重的。这个道理,我在《湘乡渡江序》的第一句话里说了。
很多人经常争论:是基础还是技术?在我看来,逻辑是最重要的。
基本面,或者说技术方面,是“菜”和“原料”,而逻辑是“烹饪”。从餐桌上的“青菜”到“美味”,“烹饪”是关键。
股市也是如此。逻辑是股市的关键“烹饪技巧”。
每次重仓炒股,我都想在逻辑上刀枪不入,否则不敢有所期待。在我看来,逻辑很重要,或者说是有层次的。有些逻辑,一个前十,有些逻辑只是锦上添花。
那么什么逻辑最重要呢?
供求关系!
供求关系是西方经济学最基本的词汇,我认为也是做股票最基本、最重要的逻辑。
在我看来,股票的底层可以分为实体经济和虚拟经济,即无论是企业还是股票,其底层逻辑应该是共通的。
供求关系是实体经济的最低逻辑,所以必然也应该是股市的最低逻辑。
我们大学学经济学的时候,都学过萨缪尔森的名言:
如果鹦鹉学会了供求关系,它也能成为经济学家。
可以看出供求关系的重要性。
企业家最能理解这个逻辑的重要性。记得任做总机的时候,发现中国特别缺那个东西。虽然中国企业很难生产,但它们都在国外充当代理。巨大的市场需求刺激了任,他后来决定专注于开发通信设备。并向身边的同事描述通信行业的美好前景。
当时华为缺知识分子。有一年,几位高级知识分子访问华为。任在这些人面前谈到了通信行业的巨大蓝图。其中一人被任的气魄所感染,毅然决定放弃原单位的优待,立即加入华为,华为未来的前途未卜。这让人郭萍。
(你知道C位的郭萍吗)
不仅仅是任,几乎所有的企业家都对供求关系高度敏感。
记得当初让马坚持做腾讯QQ的,就是基于需求突然增加的简单逻辑。据说马的钱都烧光了,到处拉投资,到处集资。
问马:你拿到钱后,怎么赚钱?
马说:我还不知道。
问:那我为什么给你钱?
马说:我坚信它能赚钱。
问:你凭什么相信?
马:因为每天使用QQ的人太多,我们的后端服务器根本处理不了。这么多人用,肯定会赚钱的。
但上面的对话是真的。你可以查一下腾讯的传记,但是把文字换成我的表情。当时的马坚信,QQ大有前途的最大原因是供需关系,爆炸性的需求肯定能赚大钱。
当然,在马的逻辑中,需求侧是无限增加的,供给侧不是绝对稀缺的。
如果现实世界中有一种业务,需求端无限增加,但同时供给端存在瓶颈,那么这种业务绝对值得你大赌一把。让我们想象一下商业是这样的:
2006年至2015年,中国一线城市核心区的房地产是这样的;
2017年上半年,石墨碳极在短时间内是这样的;
iPhone刚推出的时候,它的盛况是这样的;
因此,他们的利润是最丰厚的。利润丰厚,股价绝对暴涨。可以看看万科、方大碳、苹果那段时间的股价。他们是那个时间段最耀眼的股票吗?
这个底层逻辑不仅是实体经济最大的逻辑,也是股票投资最大的逻辑。
当我分析股票时,我最初的想法是供求关系。供给端和需求端至少有一方可以刺激股价,这样这只股票就可以玩了。
要么是需求端呈爆炸式增长;
要么供给端受限;
当然,最好同时发力:需求端增加,供给端短缺且有限。
这种情况可以用通俗的方式解释:让马跑,但不要让马吃草。
人们经常问我,你在新闻上看什么?其实就是环顾一下供需变化发生的地方。
这次的口罩市场,我之所以从春节前一直乐观到春节后,是因为我是用最根本的逻辑思考,而不是靠看盘面。
原因很简单:以前只有医生用的东西,现在大家都用了。不管提供这个东西的企业赚钱不赚钱,股价肯定有反应,就这么简单。
如果再稍微限制供应,股价迟早会暴涨。
如果口罩本身,供应端可以改善,但是口罩材料,尤其是中间的过滤材料和熔喷布,有一点供应瓶颈,所以我们把最重要的重点放在口罩材料企业:道恩和TEDA。
就这么简单。这就是掩码逻辑的根源。
至于企业是否赚钱,只是马立克·花藤回答了QQ是否赚钱,那是后续的逻辑。最重要的是,是否被广泛使用。
每当我发现一个被广泛使用的东西,每当供求关系发生变化时,我都会密切关注相应的公司。
去年的TWS耳机是这样的——需求端变了;
去年的猪肉是这样的——供不应求;
今年特斯拉产业链是这样的——需求端变化;
今年的芯片产业链是这样的——需求端变化;
今天的口罩股也是如此——需求端的变化。
股市会千变万化,龙头会把我唱绝,但我相信再过一万年供需逻辑也不会变,因为它是所有耀眼背后最根本的足够的纸。
该日志可能会在磁盘中更新,并收到更新提醒。请注意化花为佛。
关于作者的介绍,请。
作者不拥有文章中涉及的股票,也不打算购买。
本文仅代表作者观点,不代表选股宝的立场。本意见仅供参考,不构成投资建议。
*免责声明:本文内容仅供参考,不构成投资建议。
*风险警示:股市存在风险,入市需谨慎。
收集2条评论
版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容,请发送邮件至 ZLME@xxxxxxxx@hotmail.com 举报,一经查实,立刻删除。