李世民的儿子李恪(是李世民的儿子李恪真的很强)

唐太宗英明一世，可惜他没有选择接班人，最终造成武则天的天下大乱，在唐宫掀起了一场腥风血雨。

当然，李世民不应该选择叛逆青年李承干，也不应该选择狠毒青年李泰。但是，选择弱小、默默无闻的李治作为接班人，显然不是一个好的选择。于是有人想，如果李世民选他的三儿子李恪做接班人不是更好吗？

(李世民剧照)

之所以大家都觉得选李可做接班人比较好，是因为李世民曾经评价过李可的“像我这样的英国水果”，也就是说李可和他的李世民一样勇敢无畏。正因如此，李世民打算废掉李治，立李恪为太子。但是因为李治的叔叔孙昌无极坚决反对，李世民不得不放弃这个想法。

但是，如果我们仔细研究李恪的一生，其实可以发现，他在担任藩王期间并没有取得什么突出的成就。相反，他被解雇了，因为他沉迷于狩猎，不顾及普通人的庄稼。虽然李世民后来任命权万吉为长史，权万吉颇有权势，为人内敛，但这主要是因为权万吉。从这些地方，我们真的看不出李世民对李可的“英国水果——像我”说了哪些方面。

李世民这么喜欢李可的原因大概有两点:第一，李世民一直深爱着，只要是他的儿子，他都喜欢。当儿子犯错时，他经常责怪别人。比如李恪犯错的时候，李世民没有说李恪错了，而是说当时李恪的长史刘帆错了。第二，与李承干和李泰相比，李恪能够改正错误。

那么，如果李恪真的当了皇帝，他会是一个好皇帝吗？我看未必。只是说他犯错的时候可以改变这一点，也是因为权万基当时非常严厉和打压。与此同时，他已经遭受了损失，他害怕李世民会再次惩罚他，所以他不敢这样做。曾经给他长史的人也多次说服他，但他不这么认为。如果他将来当了皇帝，还会这样毫无节制吗？这是值得怀疑的。

(李可剧照)

李恪的一生没有那么显赫，但后人对他充满了怀念。

我为后人怀念李恪。至少有两种证明:

第一，《新唐书》在写李恪的时候，故意隐瞒了李恪的错误。《旧唐书》说李恪当初因“打猎”被罢官。与此同时，他被免职，因为狩猎破坏了普通人的庄稼。但《新唐书》写这段的时候，讲的是李可和他护士的儿子玩“博”的游戏。什么是“博城”？《旧唐书》没有解释。但这只是一个游戏，它的错误显然比狩猎和破坏庄稼轻得多。

但实际上，《新唐书》中的这一记载只是为了掩盖李恪的罪责。根据中国人民大学孟教授的考证，“成”实际上是一个猎捕动物的。所以，李恪其实是“打猎”，只是换一种说法而已。

第二，南唐为了让国家显得正统，特意在唐力宗室中找了一个人作为自己的“义祖”。他们要找的人是前吴王李恪。要知道，李恪最终还是被杀了，南唐依然视他为“夷族”，显然是因为对他的怀念和认可。

(孙昌无极剧照)

那么，后人为什么如此怀念李恪呢？

我想根本原因，除了李世民说他是“像我一样的英国人”之外，就是他真的死得很惨。

不得不说，李恪最后的遭遇，李世民是有责任的。当他决定不选择李承干和李泰作为接班人时，他不应该贸然选择李治。选了李志之后，我对他不满意，想选李可。而他想换成李恪，不是找别人，只是和孙昌无极商量。跟孙昌无极说话，是不是白来了？孙昌无极如何能在废黜侄子的同时，选择一个与自己无关的人做太子？李世民自己也意识到了这一点，当时对孙昌无极说，你一定要坚持不废除李治，他只是你的侄子。李世民的错误在于，既然你已经意识到了这一点，你就应该防范它，而不仅仅是谈论它。

可以说，李世民想改变李治，但最终没有改变，这给了孙昌无极很大的刺激，让他如坐针毡。最后，我利用方谋反案，冤枉了李恪，导致李恪被冤杀。

正是因为他被冤死，大家才认为他能力“好”，所以千百年来一直怀念他。

(参考:旧唐书、新唐书)