诺贝尔奖获得者在中国(只有三个，落后于印度)，是什么让我们大而不强？)

诺贝尔奖是各种奖项中的明珠。该奖项自设立以来，能够获得这一荣誉的人寥寥无几，而且都是各行各业不可多得的人才。诺贝尔奖是一个国家科研能力的指标，其背后是科学、技术、文化、经济等综合实力的竞争。

今天，中国有三位诺贝尔奖获得者。他们是杨振宁、莫言和屠呦呦。这三个人代表了中国学术研究的最高水平，值得我们整个民族骄傲。然而，中国的获奖者人数明显低于整个人口。

我们不禁要问:我们能获得诺贝尔奖是偶然还是必然？在未来的科技文化竞争中，以我们的体制机制，能否再次培养出新的赢家？

诺贝尔奖

三个“赢家”

杨振宁是三人中第一个获得这一荣誉的人。他出生于安徽合肥，拥有众多的职位和头衔。他在物理学上最大的成就是他的杨-米尔斯方程，这个方程对于大多数人来说是非常遥远的，但是在物理学领域却有着非常崇高的地位。是一个可以“提高整个物理学的高度”的理论。

因此，有人形容它是继20世纪的爱因斯坦、费米之后，第三位知识全面、才华横溢的“物理学全才”。

在所有中国人中，杨振宁也是当代最知名的科学家之一，有“中国之光”的美誉。2015年，杨振宁放弃美国国籍，成为中国公民，实现了他的夙愿。同时，他还成功成为中国科学院院士，大大提高了我国物理学的研究水平。

杨振宁

莫言是另一条赛道的赢家。原名关，山东高密人。他以《红高粱》、《檀香刑》、《丰乳肥臀》、《蛙》等作品，将思乡、怨恨的复杂情感发挥到极致，是寻根文学的集大成者。

2012年10月11日，莫言获得2012年诺贝尔文学奖。获奖感言指出，莫言“将民间故事、历史和现代与魔幻现实主义融为一体”。

近年来，被提及最多的无疑是屠呦呦。她出生于1930年，毕业于北京大学医学院。她从事中西医结合研究多年。2011年，她带领研究团队发明开发了新型抗疟药青蒿素和还原青蒿素，这是疟疾控制研究的重大进展。

青蒿素是降低疟疾患者死亡率的有效药物，尤其是在欠发达地区，挽救了无数疟疾患者。2015年10月，瑞典卡罗琳医学院在斯德哥尔摩宣布，屠呦呦因这一成就获得诺贝尔生理医学奖。

莫言

大而不强的现状

自然，中国人的内心对同胞的获奖感到极度兴奋。但是当我们兴奋的时候，我们应该看到与其他国家的差距。在诺贝尔奖的“排名”中，美国以38个8位获奖者排名世界第一。

英国和德国紧随其后，有100多名获胜者。就连我们的邻居日本也创下了27项大奖的记录。就连我们鄙视的印度也在我们前面。

如今，中国的国内生产总值位居世界第二，是世界上为数不多的大国之一。对高精度人才的需求是前所未有的。一方面，我们的经济技术实力日益增强，取得了越来越多的科研成果。美国国家科学基金会发布的《科学与工程指标报告》显示，早在2016年，中国的论文数量就位居世界第一。

但另一方面，我们在顶尖领域缺乏统治力，长期缺乏“诺贝尔级”人才是不争的事实，也是不可回避的话题。在中美贸易战中，美国利用半导体芯片对中兴、华为等在华企业实施制裁，给我们造成了很大的困难。

虽然我们拥有强大的工业生产能力，但由于顶级芯片架构师严重短缺，我们一直无法大规模生产5nm以下的芯片。虽然我们拥有世界上最完整的工业体系，但许多行业的“头头”仍然严重依赖进口。人才短缺的缺点日益明显。我们今天“大而不强”的原因是什么？

芯片

标准化批量生产

我们在找工作的时候，经常会有这样的经历:在招聘条件方面，用人单位会卡一些莫名其妙的指标，比如985、211，或者四六级。招聘女员工的时候，一定要结婚生子，甚至有身高和长相的要求。

如果这些指标和工作有关，也没关系，但大部分都无法实现。我知道很多中资企业，完全从事国内市场和业务，但是要求求职者有英语等级考试证书。

其实这不是用人单位的错，我们的社会也不是在追求“标准化”。面对学生，用分数把他们分为三、六、九等。面对运动员，身高和体重是用来衡量差异的；面对求职者，他们依靠学历证书区别对待。

这样的评价体系有利于打造符合社会要求的“标准件”，但对不符合标准的人却非常不友好。即使你有非凡的天赋，你也会被这个系统判定为“有缺陷”。武磊，当今中国最有价值的足球运动员，有“吴”的绰号。年轻时因为身体素质不达标被江苏足协开除出队。多亏了徐根宝的求情，他才得以留队。

武磊

曾经有个笑话，说梅西、马拉多纳这样的天才运动员，如果出生在中国，就别提进国家队了。以他们的身高，应该庆幸自己是业余队的。

其实这不是玩笑，而是真实的事实。不仅仅是足球，延伸到各个行业的其他各种运动，都有这样的问题。很多成功的科学巨擘和文学名人在学生时代都是“偏科”，但如果被判定为失败，被贴上“差生”的标签，无异于“毁花”、“埋才”。

有一定特长的人，“偏科”几乎是必然的。想象一个有物理天赋的人。很有可能他会因为中英文的失败而失去深造的机会，最后甚至找不到工作。中国的“爱因斯坦”，或许是迫于生计，都在送快递，扛砖头，不得不说这是国难。

迭戈·马拉多纳

这所学校追求完美

社会设定了这样的标准，学校却改变了自己的价值观，屈从和迎合，造成了恶性循环。

学校里的教授苦于各种职称评定的硬性标准，绞尽脑汁写论文做项目。学生们也厌倦了应付各种各样的考试，为了拿到证书，他们花费大量的时间学习自己不感兴趣或没有实际用途的东西。一些“无用的工作”完成后，岁月早已虚度，大量的精力流失，最好的青春也浪费了。

在高校，“就业率”越来越受到重视，学术科研只能屈居第二。在专业选择上，“轻松就业”、“快钱”成为唯一标准，而金融、律师等行业成为“香饽饽”，而需要“坐冷板凳”的专业相对被忽视，充分暴露了整个社会的浮躁心态。

雇用

为了应付各方面的“标准”，大家都变得肆无忌惮。从考试作弊到学术造假，一切都成了我们实现目标的“工具”。

无奈的社会现实让很多人放弃了诗和距离，不得不低下高贵的头颅。一二线城市几千万的房价，可能就是一个人半条命收入的总和。为了有个栖身之所，我们借了很多钱，背负了沉重的负担，提前消耗了我们的未来。只是为了“生存”，我们要尽力而为，更不要过体面的生活，大胆创造。

一些学业有成、生活充满激情的年轻人，工作之余都被生活磨掉了，承受了各种压力，只能选择当“五桶米”。

学术研究

急功近利的社会心态

鸦片战争以来，在西方的强大枪炮下，我们对中华文明的自信完全丧失，于是走上了一条延续200年的“学习之路”。我们希望通过“引进来”治好国家的病，同时迅速走上民族自强之路。

西方的英美，后来崛起的日本和苏联，都成为我们研究的对象。在学习的过程中，我们似乎缺乏一些耐心。无论是洋务运动，还是后来的变法维新，甚至是轰轰烈烈的辛亥革命，我们都有这样一个目的，那就是迅速走上强国之路。

在当时，实现民族自强确实是当务之急，但过度使用武力会带来许多“后遗症”。不能结合中国几千年的文化根源，忽视传统文化的价值，简单提出空一个肤浅的改革措施，注定是空中间的城堡，解决不了任何实际问题。

1911年的革命

中华人民共和国成立以来，我们讲过要赶上英国多少年，要赶上美国多少年。结果，我们失败了。反而助长了社会的浮躁。改革开放后，在金钱利益的冲击下，人们在对金钱和商品的痴迷下更加迷失了自我。

“拜金主义”已经成为时代的标签，我们大胆地表达对金钱的渴望和敬仰。坐在宝马里哭，而不是坐在自行车后面笑，已经成为一种主流价值观。一切都与金钱挂钩，整个社会和国家都变得短视。

难怪有专家学者警告说，当一个国家的精英人才都去了金融业，那么这个国家的未来必然堪忧。

才能

民国模特

有专家曾经说过，我们现在的学术能力一直在走下坡路，而民国时期培养出来的大师，现在的教授学者还是比不上的。这在很大程度上得益于民国政府在教育方面的成功。当时政府重视对教育的投入，从未放过。教育部颁布的《教育宪法》明确规定，教育、科学和文化经费不低于中央预算总额的15%。

省政府不应低于25%，市县一级的数字是35%。然而，中国现在的教育投资仅勉强超过GDP的4%，与当时相比仍有很大差距。根据《大学教师资格条例》的相关规定，民国教授的待遇也相当高。教授月薪400-600大洋，副教授月薪260-400大洋。

这在当时是一个非常高的数字。与此同时，上海产业工人的月薪只有15元。就连像县长这样的家长，一月份的收入也只有20元，甚至比当时的小学老师还少。在教学理念方面，我们倡导教育独立，不受社会和政治的干扰。北京大学校长蔡元培提出，大学的办学宗旨是“学习先进知识”，而不是局限于世俗功利主义。

南开中学校长张伯苓认为，实践知识的价值远高于书本。在这样的环境下，培养了一系列硕士人才，奠定了许多学术体系的基础。在中国的诺贝尔奖获得者中，杨震、王宁、李政道、李远哲和崔琦都是在民国的学术体系中成长起来的。

张伯苓

希望？失望？

整个社会的短视和浮躁造就了我们的性格，教育制度对世俗的妥协造就了我们的性格，现实的压力让我们逐渐迷失自我。我们或许能培养出应试技能最多的“打工人”，但却无法造就出能独当一面的“一代大师”。

中国古代人曾说，“忠妻”，所谓“守”，是一种执着，抛弃世俗虚荣的诱惑，甘愿孤独地坐在冷板凳上，沉迷于自己的世界，也许经历着无人问津的“十年寒窗”，但最终会有“名利双收”。

在当今日益激烈的国际竞争中，我们没有任何犯错的余地。如果全社会从痛苦的经历中学习，进行深刻的自省和自我更新，摒弃浮躁和功利的心态，着眼长远，形成“努力学习、奋发向上”的良好社会风尚，那么必然会有更好的结果。

国际竞赛

根据人类学和社会学的研究结果，黄种人的智商是所有成年人种中最好的。我们有最优秀的人才，只要我们给它适当的引导，我们一定会获得更多的诺贝尔奖。