kn95口罩是否一次性使用(KN95与一次性口罩反复消毒后过滤效率测试对比)

目前口罩供不应求。虽然不推荐，但也没得选。很多人只能重复使用有限数量的口罩。之前做了高温和酒精消毒口罩的对比试验，由于当时条件有限，实验设计并不严谨。这次，我们重新设计了很多面具。经过六次高温烘烤，四次酒精浸泡，再经过专业设备的验证，我们终于可以自信地得出结论了。

注意口罩的重复使用，这是新冠肺炎目前特殊情况下的特殊选择。在阅读这篇文章之前，你应该同意以下已经广泛传播并被证实是正确的结论:

1.对新冠肺炎公众的主要威胁是飞沫的传播。普通人不去高污染的地方，不考虑气溶胶的保护。

2.56度高温半小时，75%酒精能有效杀灭病毒。

如果不同意以上结论，就不需要看下面的测试，对你没有参考意义。

1.确定N95和普通一次性口罩对普通人的日常防护效率相同，所以口罩不需要进行适应性测试，只要测试过滤材料的过滤效率即可。其实主要原因是适应性测试需要专业的设备测试，非常麻烦:)，N95口罩高强度使用几天，各种消毒折腾，气密性肯定会下降，边缘的漏液率会成为影响整体过滤效率的主要原因。即使过滤材料的过滤效率达标，整体过滤效率也很低。另外，比如对于一次性口罩，虽然过滤材料的过滤效率已经达到了90%，但是由于造型的原因，边缘处的泄漏率太高，所以最终整体过滤效率较低。当然，如上所述，过滤效率针对的是气溶胶等无缝污染物。液滴传播是不同的。液滴主要是直接的，在离开传染源一定距离后会衰减和沉降。此时，只需要考虑口罩过滤材料的直接过滤效率。

每个人的时间是有限的。我们先把个人的主观结论放在第一位，然后再仔细研究那些后来感兴趣的:

1.高温消毒是可行的。80度高温基本不影响口罩的过滤效率。100℃以上的高温会稍微影响口罩的过滤效率，也会影响口罩结构。

2.酒精消毒对口罩过滤效率的影响远大于高温消毒，尤其是常规一次性口罩。KN95耐受性更好。几乎一次性的口罩是因为已经降到物理过滤的上限，健康没有下降。

综上所述，如果你给我一个选择，我会选择把用过的口罩用一次性袋子装好，夹好，放在80度烤箱里消毒45分钟，确保新冠肺炎彻底被杀死。虽然文章说56度30分钟就够了，但是高一点更安全。反正对面膜影响不大:)而且天知道烤箱的温控有多准！此外，有日本媒体提到，新冠肺炎在无纺布上的存活时间不到8小时，所以每次穿上后放在阳台通风的地方晒太阳应该是可以的。

再多一点，虽然KN95标准要求呼吸阻力较低，但实际上常规KN95口罩的阻力与普通口罩没有区别，约为70-90pa，远低于一些口罩宣称的更严格的F95标准，但推广F95标准的口罩呼吸阻力接近上限100以上。这主要是指那种使用净化器滤芯作为口罩的商品。

网上也有很多用漏水来测试口罩过滤效率的，没有意义。后面还设计了一个小实验，一个没有过滤效率的假面膜，新面膜还能装水，然后灌满酒精就会漏。但如果晾一天，第二天浇上水，就不会漏了！所以找水是没有意义的。

高温消毒后口罩的过滤效率

1、第一次烘烤温度设定为100度45分钟。

2.第二次、第三次、第四次和第五次烘烤时，设定温度为80度45分钟。第二次烘烤后，带到TSI 8130进行效率测试。

3.第6次烘烤的设定温度为100度，持续45分钟。

图为根据TSI8130拟合曲线的结果调整了自测效率，因此绝对偏差在5%以内是正常的。从图中可以看出，100度高温对口罩过滤效率的影响还是有点的。其实那个出口的口罩之所以可能是材料做的，是因为100度烘烤后，鼻片变形无法使用，另外两款整体造型稳定。

烘烤6次后，结果如下:

1、KN95 3M 9501过滤效率下降13%

2.出口一次性口罩(劣质口罩)过滤效率下降14%

3.居委会发放的较好的一次性口罩过滤效率下降20%

如上所述，效率下降的最大贡献是100度高温烘烤的2倍，实际80度烘烤的中间时间对效率影响不大。第二次烘烤后，所有这些样品都在TSI 8130上进行了测试，KN95 3M9501仍有97%的过滤效率，所有样品的过滤阻力都没有增加。毕竟，我们主要是在外面工作，防止病毒。空空气质量极其良好，不会因为颗粒物过多导致口罩堵塞阻力有任何增加。

酒精消毒后口罩的过滤效率

1.第一次只做了KN95面膜，大量喷75%酒精，直到浸湿。挂在阳台上自然晾干，第二天测试。

2.第二次做了KN95和居委会发的普通一次性口罩。这一次，酒精不够了。KN95喷多了一点。一次性口罩中间只喷了一点，就没了。挂在阳台上自然晾干。之后带去TSI 8130做效率测试。

3.第三次，新买的75%酒精终于到了！添加了新的导出掩码。这一次，不要吝啬。直接倒入酒精泡，晾干至第二天。

4、第四次，过几天再浸泡，重复

图为根据TSI8130拟合曲线的结果调整了自测效率，因此绝对偏差在5%以内是正常的。从图中可以看出，酒精对口罩的过滤效率影响很大。

经过反复酒精消毒，结果如下:

1、kN953M9501两次喷淋和两次浸泡过滤效率下降20%

2.出口一次性口罩过滤效率(对比差价)下降22%

3.第二次，居委会发放的一次性口罩喷一次，泡两次，过滤效率下降49%。

从这里可以看出，KN95的耐酒精能力也强了很多，但最终下降了近20%。为什么这个可怜的一次性口罩下降了22%？是因为整体过滤效率下降到了30%左右，基本接近纯物理过滤，已经跌破了极限。这里影响最大的还是普通的一次性口罩，似乎一次性口罩赚不到名声。因此，最好选择更好的防护口罩重复使用。这次检测的一次性口罩是第二批居委会发放的口罩。这款口罩造型时尚，整体上有点像防护口罩，但是使用的材料很薄。新的时候，过滤效率没有第一次发布的黄色掩码高。被酒精甩后，效率下降太明显。可惜我没有比较好的正规一次性医用口罩来测量酒精。我相信结果可能会好一点。

以下是一个额外的实验插曲。

关于网上流行的面膜水测试和酒精喷雾测试:

这个实验毫无意义。既不能验证口罩真假，也不能证明酒精是否使口罩失效。

我选择了一个没有任何过滤效率的一次性口罩。这个口罩是绿色的，在TSI8130上进行了测试，确认过滤效率为0。看起来做工还可以，但是表面感觉有点丝滑。用视频里流行的方法盛水，不漏水。喷洒酒精后，立即注满漏水的水。但如果让它干一天，等酒精蒸发后再加水，就不会漏了。这只是为了好玩。这真的没有任何意义。

假一次性口罩的水分测试

晾干后第二天再测试，就可以再次持水了。

更多测试数据和照片:

高温消毒测试照片

为了确保正确的干燥温度，使用温度计和热成像来确认温度。

第二次80℃烘干时，温度均匀，夹住口罩套袋。

最后100度热风期间，口罩随意放置，出口口罩温度最高。

3M 9501高温烘烤后，喷墨会烧掉。

所以，如果口罩上的喷墨不够清晰，基本说明口罩存放不当。

酒精消毒测试照片

第二次后，第二天在TSI8130上测量过滤效率。

本次测试的主要参与者

1、2、3是三款3M 9501 KN95口罩，15年生产。其中1号高温烘烤3天，2号酒精浸泡，分别进行对比。

4和5是出口的一次性口罩，很差。

居委会第一次发放了两个口罩，黄色，做工好，过滤效率高。一个面膜用了很多次，另一个面膜是高温烤的。

第二次居委会发了两个口罩，打开后立体，材质薄，过滤效率不如第一次。一个用于酒精，一个用于比较。

在TSI 8130上测量了不同口罩的过滤效率

测量过滤效率

在TSI 8130上测试时，3M9501的两个样品分别烘烤两次或用酒精浸泡两次，与对照组使用3天的3M 9501水平相同，均在97%早期

原自测法测量假掩模有30%的效率，在机器上测量时直接为0。

从这个图中我们可以看出，3M KN95口罩的过滤材料的压降或阻力与普通一次性口罩处于同一水平，只有70-80Pa左右。网上有些口罩宣称采用F95标准，据说比KN95的压降标准更严格，所以他们打广告说自己的口罩比别人通过KN95认证的口罩呼吸阻力低。其实从测试数据来看，它们的阻力很多都在120~130pa以上，踩着F95的150pa上限，那些口罩所谓的呼吸阻力是可以自己判断的，很多都是儿童口罩，应该比正常成人口罩的呼吸阻力要低。

还有一个压降特别高的样品，是两个一次性口罩的叠加。虽然过滤效率提高了一点，但是压降成倍增加，最终的结果是得不偿失。因此，不建议将两个掩膜堆叠使用。其实阻力大了之后，边缘会有更多的渗漏，最后综合过滤效率可能不会提高。

自测过滤效率与TSI8130测试效率的拟合曲线

今天严重污染点背景浓度184000+下的拟合曲线

以上掩模重复取样，没有取平均值。

上图是不同背景浓度下，同一掩膜测量的过滤效率的实际对比。可以看出，背景浓度越高，越接近真实值。基本上，过滤效率不同的样品都有这种趋势。所以，就这次考试来说，我还是挺期待雾天的。污染越重，越准确。).可惜最近生产交通已经停止，天气晴好，很难遇到雾霾。哦，我的上帝。

两种测量方法:

标准测试设备:

TSI-8130是专业的过滤材料测试仪，基本上可以从制作口罩过滤材料的厂家获得，测试方法也是公认的符合标准。

该设备拥有标准盐雾发生器，可产生个人设备无法达到的高浓度氯化钠气溶胶。1.颗粒大小均匀；2.高浓度稳定气溶胶类型:氯化钠质量中值直径:0.26米/当量0.3微米细颗粒物气溶胶浓度:12 ~ 20毫克/立方米/日空空气中细颗粒物浓度只有几十几百微克，比较少。

另外可以设置流量稳定性，测试标准通常在85L/ min左右。

过滤面积:整个口罩，约100cm2。

单位面积流量:0.85升/分钟/平方厘米

我的测试设备:

测试设备CEM DT-9881M

粒度通道:0.3/0.5/1.0/2.5/5.0/10um六步粒度可同时计数显示。

取样流量:2.83升/分钟(0.1立方英尺)这个泵会是一个比较大的影响因素，一个小的泵可能无法提供足够精确的流量控制，尤其是滤料的过滤阻力越大，实际流量越小。

计数效率:50% @ 0.3um；当粒径大于0.45um时为100%

过滤面积:1.13cm2 /12mm内径圆孔

单位面积换算流量:2.5L/min/cm2。从这里开始，通过过滤材料的流速高于标准，这将影响过滤效率。

我的测试方法:

首先，测量背景大气中颗粒物的浓度作为分母y。

然后，取每个掩膜的多个位置，测量0.3um粒子的过滤浓度，取平均值为分子x。

过滤效率=(Y-X)/Y%

全文结束后，高温和酒精消毒的测试就到此为止，网友发来的真假口罩的测试结果稍后再补充。