在荆思故里遇见乡亲(连续11题排列对仗，初唐诗歌中的神段)

摘自《唐书》第37卷第11期

[一般背景]

“亲爱的爸爸妈妈，你们好吗？现在工作很忙，是吧？你好吗？”——

上世纪末，歌手李春波把一封家书谱写成了一首民歌，唱出了大江南北质朴直白的歌词，一遍又一遍地发问，真是一颗无尽的流浪之心。

无独有偶，唐朝贞观年间，才子王绩将家书写成诗。这首《在京思故里遇见乡亲》最不寻常的特点，在于十一题充满乡愁和深情，对仗紧凑，段落大。1.求一排偶对，在诗坛很少见到，堪称初唐神不可思议的一段。

[不要要求太多解决方案]

遇见京思故里的村民，问

王绩是一位诗人和隐士。他一生三仕三隐，仕途短暂，不引人注目。这首诗写于王绩第三任官职期间，题目是《思念北京故乡，向乡亲打听消息》。考虑到这首诗自称“晚年”，这与诗人当时在朝廷中作为邰乐成的地位是一致的。

奔波多年，不知道什么时候老了。

突然，门前的每一位客人都来到了我的家乡。

诗以自嘲开始，带着苦涩和无奈:在外漂泊了很久，老了还是不知道怎么回家。这时，突然，一位客人走了进来，说他是从老家一路过来的。遇到老乡是什么样的情况-

叠眉握手，泪流满面。

关注老朋友，弯腰问孩子。

皱起眉头，互相握手，止住眼泪，一起举杯。勤找老朋友，彻底问孩子。眉毛、眼泪、握手、杯子，细致的描写，生动地展现了村民喜怒哀乐的情感变化，并以工整的对仗形式，两副对联，叙事既有表现力又有表现力，笔法简洁工整，技巧特别好。

文曲通海

弟弟侄子多，如果你是奖励池。

没落的氏族有很多兄弟和侄子。既然有这么多兄弟侄子，怎么能算是失败呢？宗，原本是一个自嘲的词，仔细审视了当时王绩家族的情况——贞观时期，家族中最有影响力的儒家人物王通早已去世，另一位兄弟王宁因弹劾大臣而被贬，王绩此前的辞职也不无关系。这样，经历了政治波折的王氏家族，确实可以称得上是“没落之族”。从逻辑上讲，自相矛盾的一句话，暗示着外人不容易吃亏。

如果欣赏池台，有哪些兄弟侄子有感情欣赏池园亭台？王吉向村民询问了成家的情况。此后，当被问及时，一首初唐的绝唱诗便上演了:

不管老花园在不在，也应该种些新树。

一排排柳树布，毛斋宽窄剪。

哪里搬竹子，不种几个李子。

当运河没有水的时候，石米总会长青苔。

庭院先熟，花后开。

老花园今天还在吗？新树苗应该种了，对吧？柳树排的密度是多少？茅寨的修剪宽度如何？移植的竹子从哪里来？你种了多少梅花？沟里的水没有被切断，是吗？是不是估计石头上总是长青苔？谁先把院子里的水果成熟？森林里哪一朵花开得晚？

我为自己的无能感到抱歉，但也怪作者太牛逼。我真的无法把原诗翻译成精致工整的现代汉语。除了之前的“若意太极”，一共连续问了11个问题，问了11种方式。句法零散不重复，爱管闲事的人仔细盯着，却连一个重复的字都没有。对仗严谨紧凑，句子成章，呈现出震撼人心的视觉阅读效果，令人叹为观止。

诗人沉浸在激动的独白想象中，不在乎是否合理，所以看起来不像婆婆。岁月的压抑，乡愁，如滔滔江水，蓦然遇见乡亲，宛如黄河泛滥失控。每一朵花和每一棵树总是关心，一连串像大炮一样的问题让村民们上气不接下气。

我只是想问问，但为了奖励我不用猜。

似乎意识到了自己的失态(炫耀太多的技巧...)，我有点尴尬地补充了一句:我很渴望提问，请不要怀疑地回答。其实王吉并不指望对方回答。毕竟老乡不是家人。他们怎么能详细了解自己事务的所有细节？诗人心里有自己的想法-

开车穿过泽西，穿过旧花园。

下泽，一种适于沼田行驶的短毂车莱，草名，又名藜，一年生草本植物，嫩叶可食

我将驾驶夏泽汽车去清除旧花园里的杂草。王吉迫不及待地想马上离开，回到家乡看看发生了什么。把花园里的花剪下来，把抽象的、无形的乡愁化为具体的意象，是诗人的笔法，也透露着诗人再次隐退的意图。

[推特]

1.与王伟竞争

这首诗常被比作王维的《杂诗二》:

君自故乡来，应知故乡事。来日绮窗前，寒梅著花未？

王的诗以问为主，抒发对韩梅的爱慕之情，言简意赅，诗歌批评历来多偏向名家之作。但是，多少考虑到诗歌不同体裁，绝句和格律诗本身就是极其精炼的艺术形式，它们的传播也有优势。不然为什么中小学语文教材选的大多是绝句和格律诗，短绝句比格律诗更受欢迎？

王绩的作品属于一首五言古诗。初唐五代时期，对偶句应用广泛，这首诗的特点相当明显。古代有五种打开它们的方法，还有一个拍窝的欣赏角度。王绩诗中连续11题，一笔一划，行云流水，是对仗诗法超强的展示技巧，足以在初唐诗坛大放异彩，也值得诗词爱好者铭记。

冬天的李子开花了吗？

2.朱的恶作剧

全唐诗第38卷载朱中辉《答王无功问故乡》:

我从铜州来，见子上京客。问我故乡事，慰子羁旅色。子问我所知，我对子应识。朋游总强健，童稚各长成。华宗盛文史，连墙富池亭。独子园最古，旧林间新坰。柳行随堤势，茅斋看地形。竹从去年移，梅是今年荣。渠水经夏响，石苔终岁青。院果早晚熟，林花先后明。语罢相叹息，浩然起深情。归哉且五斗，饷子东皋耕。

“在京思故里见乡亲问问题”+“答王问故里”似乎构成了两位作家之间相互呼应问答的文字游戏。其实不是。南宋大学者朱曾与世人开了一个玩笑。可以确定的是，这首诗可以在惠安先生的《朱文公文集》中找到，它实际上是朱Xi以朱中辉的笔名，以王绩老乡的口吻所写的草稿。朱的恶作剧欺骗了《全唐诗》的编辑，长期误导了学术界。根据这首诗，曾经有学者认为王绩的家庭做了大事，因为第三次家庭贫困是借口。其实王隐士还活着，他还是想建功立业，有所进步的。哎，这朱中辉害人害己。