中国长城(中国长城详细介绍)

长城诞生于公元前1000多年，几乎伴随着中国封建社会发展的全过程，距今已有近3000年的历史。长城是世界历史上最长的军事防御工程。它像龙一样曲折，横跨山川湖海，横卧在中国北方的大地上。它的总长度变化了好几次，加起来都超过了5万公里。不同朝代的人对修建长城有不同的态度，有人赞美它，有人贬低它。事实上，建造长城的真正目的几千年来一直被误导。修建长城不仅仅是为了抵御外敌。

第一，修筑长城的目的不是为了与敌人失足，而是为了拖延敌人的行动，为部队调动争取时间。第二，长城的效用从战国时期就已经验证过了，不要瞎说。第三，在秦之初，长城是在连接各国长城之前，通过总结经验而修建的，因为与游牧民族作战，占据高地可以有效遏制敌人的动向，但平原缺乏高地，所以是人工工程，即长城。第四，北方除了长城，还有齐国的长城，楚方成、魏国应该也有长城，而且长城也是有效的。第五，长城在不同的时期，从秦朝的土长城到明朝的砖长城，都有不同的建造方式。制作工艺不同，但不要以为秦长城粗糙简陋。秦长城是用泥土、稻草等材料建造的。完工后，有资格用弓箭射墙，墙被箭弹开而不是箭射进墙内。当时的土墙做这一步是非常非常劳动密集型的。如果不合格，就必须重建。后来又出现了汉长城等几座长城，著名的明长城只是其中之一。

第六，长城在不同时期的分布路线不同。因为水线随着时间的不同而南北移动，长城也在移动，所以不是在前朝的基础上修建那么简单。第七，长城迫使游牧民族没有长期的立足点。只要关内不乱，即使游牧民族大规模进入内地，也只会突破长城。集中精力进攻自然容易，但如果他们站不稳了，就要担心后路被切断的危险。明朝末年，后金跨过长城进入河北，应该是尽量去山东。但由于后路不稳，最后不得不撤退，所以只要打开山海关，后顾之忧就能得到缓解，政权也就随之发生了变化。

当时汉高祖被单于围困，史书没有告诉你。当时应该叫对抗。由于汉军处于高地下村庄，匈奴骑兵很难充分发挥其优势。汉军的问题是粮食不够长期供养。如果被卡住了，匈奴可能不会占便宜。

修建长城可以有效遏制敌军骑兵的行动。到了明朝，长城达到了顶峰，成为了一个体系。它有完整的防御体系，由城墙、了望塔、关城、墩堡、营城、哨所、城镇烽火台等组成。戚继光设计的一段长城，哪怕有一段断了，也只是为了征服外围。我退入城中依然可以从制高点进攻，你守不住，可以阻挡数万人。明朝初年，朱元璋在长城设立驻军站，驻军囤田，土地无偿交给囤田的士兵，让他们带着家人留下来。依靠长城支撑的，朱元璋在长城沿线建立了一系列的据点，囤田养兵。粮国不征税，士兵自用。俗话说，国家养百万兵，朝廷却没有一粒钱。没有长城的支撑，这是不可想象的。后来，朱迪造反成功，担心这百万大军会被别人拿来做榜样，抢他后人的皇位，于是带着这个命令移居中国。否则，蒙古人现在可能会成为中亚或伊朗和土耳其的中国人的老朋友。

明朝以后，土木包转攻转守，加强了长城的建设。明末战乱不断，国力大耗。然而，直到明朝灭亡，山海关打开，清朝才进入中原。明朝铁骑降清后，辽东作战非常艰苦，屡遭失败。没有长城，形势将非常危险。纵观中国历史，长城突然没能让敌人看向长城，但长城的存在客观上有效地延缓了敌人，提供了反应时间，增加了对敌人的后勤威胁，提高了敌人的风险系数。

建造长城的中华文明延续至今。其他文明呢？罗马也修了城墙，但是罗马用的是外国雇佣兵，文化没有融合。最后被别人砸了，只有我们留下。顺便说一句，在欧洲历史上，只有罗马可以和中华文明相提并论。当时罗马和中国一样是吃猪的。当时卫生条件不够，吃猪容易生病死。因此，伊斯兰教后来拒绝吃猪肉。但是罗马能够控制这种生物，客观上说明其文化技术水平已经到位，所以肉类供应充足，战争非常便宜。至于中国，也是吃猪大户。“家庭”这个词怎么写？这些文明拥有领先于同时期的优越的卫生科技手段，所以他们的实力远高于其他文明。只有罗马属于海洋和大洋，依靠地中海的辐射力，超出地中海的运输能力，它无法辐射力。当力量最大化时，武魂就失去了，最后被别人屠杀。

至于中国，东方一直是隔着长江长城的内战。如果你赢了，你会得到一切。如果你输了，你要么灭亡，要么迷路。你要去中亚打退里的原住民。中亚的土著人去伊朗和伊拉克打退那里的土著人，那里的土著人被迫再次去欧洲伤害那里的人民。多年后，中国又发生了一场战争，一些人被打走了。他们来到中亚打退那里的原住民，那里的原住民来到伊朗和伊拉克。(本文来源于网络，作者匿名)