吴欢(吴欢作品)

3月25日晚，辛夏风之子吴欢在社交平台上回应知名演员张少华去世一事，被网友和好友追问。他真诚地说“世界上正在发生的事情还没有完成，为什么不呢”。

然而，3月27日，吴欢再次谈到张少华和辛夏风，并不是因为他食言，而是因为他看到有媒体发了一篇文章，希望吴欢能向张少华道歉。

文章之所以要求吴欢向张少华道歉，是因为吴欢曾经发文指出当年中国鞠萍剧场打人的只有三四个人，包括张少华，打人的不仅仅是辛夏风，还指着曾经打辛夏风的张少华。

然而，吴欢的父亲吴祖光曾在回忆文章中提到，是一位名叫刘的年轻演员，使辛的左膝半月板受伤，导致他终身无法康复。

张少华也曾发文否认自己与欣夏风的残疾有关。她认为辛夏风是脑出血致残的。

因此，“辛夏风被谁打伤”成了罗生门。不仅是这篇文章，很多媒体和网友都认为吴欢可能冤枉了张少华。毕竟辛夏风没提这件事，吴祖光的话也指出了袭击者是别人。

显然，张少华的否认，加上吴欢父亲吴祖光的回忆录，直接让吴欢对张少华的指责显得被动。

那么，吴欢真的弄错了吗？他需要道歉吗？

2020年，一个微信官方账号发布了一篇关于评价鑫徒弟顾的文章。在文章中，“顾”主要说了三点:

第一，如果辛夏风还活着，她不会让吴欢这么做。吴欢还年轻，有些事情并不准确。

第二，杀死新凤霞的不是张少华，而是一个叫刘明庚的年轻人。

第三，辛夏风已经原谅了张少华。

就内容而言，这篇文章似乎很有可信度。比如辛夏风确实原谅了张少华，但她很多年都没有提这件事。让新凤霞残疾的是刘明庚，这也验证了吴祖光所说的:“让新凤霞残疾的演员是一个叫刘的演员”。

唯一要讨论的是，吴欢当时13岁。虽然他不是很年轻，但他也不是太年轻不懂事。

那么，这篇文章是否认为吴欢是错的呢？

不一定，因为顾在2020年通过账号发表声明，否认微信官方账号的文章是自己写的，她还回忆了当年发生的事情。

顾在声明中说是当时中国评剧院的领导人之一。他把十几个中国评剧院的领导和主要演员拖到院子中间，跪成两排，自称“打满了整个大厅”。他不是一个人玩的，而是所有人，包括辛。

顾还回忆了一个小细节。当时，她正站在水箱上灭火。当她看到自己真的在打人时，她吓坏了，一下子掉进了水箱里。中国评剧院的所有老人都记得这件事。

这份声明中的细节可以充分验证吴祖光和吴欢之前所说的话，吴祖光记忆中的“打遍整个大厅”和吴欢话语中的“我看见你穿着军装站在院子里居高临下”。

于是，顾对这件事的证据链做了一个闭环，“辛被打”的真相大致浮出水面。结合吴祖光、吴欢和顾的话，我们可以大致还原当时的情景:

张少华是中国评剧院“全厅”的领导之一。其中被打的是辛，直接实施殴打的“刘演员”很可能是刘明庚。据各方回忆，由于殴打，辛夏风的左膝受伤，导致永久性左膝残疾，终身无法康复。

如果这个推断是事实，那么我们就很容易理解事件中各方的反应。

吴祖光说是“刘的演员”打败了辛，应该是真的。

张少华说她没有打败辛夏风，这在一定意义上也是事实，因为她只是现场的领导之一。

吴击败新凤霞可以理解。毕竟，张少华是现场的领导者之一。

我相信这大概就是“辛夏风被打”的真相，那么吴欢需要道歉吗？

值得注意的是，张少华最初对乌桓回应主要是否认财产被盗和伤残，并没有提到这种“殴打全场”的行为。

至于吴欢提到的“齐白石字画”，辛夏风自传中也有提及，甚至直接点名包括张少华在内的四人从家中临摹齐白石字画，而的爱人张(也是辛提到的四人之一)曾发文证明没有拿走字画。

因为没有其他进一步的证据和证人站出来说话，我们真的无法对这件事做出大胆的推理和判断。

综上所述，“鑫夏风被打”的真相其实并不复杂，但事件涉及各方，尤其是吴欢和张少华的不同视角，导致了部分媒体和网友的误判。

新夏风和张少华都去世了。旧怨呢？我们再来引用一下吴欢的回应:世界上正在发生的事情还没有完成，就让我们忘记它吧。