主持人的开场白(主持人说了什么)

关于零食是利大于弊还是弊大于利的争论

同学们，你们都喜欢吃零食吗？哈哈，有些同学不敢承认零食是大家生活中熟悉的物件。它们品种繁多，口味各异，深受大家的喜爱，尤其是我们的小学生。有的学生甚至把零食当成主食，所以很多家长担心零食是孩子健康的隐形杀手。

今天，我们三年级二班正在进行一场激烈的辩论比赛。这场辩论的主题是“吃零食是好是坏？”我们都知道辩论赛是一场没有硝烟的战争，只是一场精彩的言语较量。没有人能比刀枪更能言善辩，用激情和气场感染竞争，用口才和智慧征服对手。

我想向大家介绍一下双方的辩手:

现在有方形辩手。他们的观点是“吃零食不好”。广场辩论是AAA，第二场辩论是BBB，第三场辩论是CCC，第四场辩论是DDD。

接下来我们介绍一下反对的辩手，他们的观点是“吃零食就好”。反论点一是EEE，二是FFF，三是GGG，四是HHH。

这里的老师和同学是我们的评委，好吗？

我在此宣布比赛正式开始。首先请广场为我们打响第一枪。求你了。

理由一:老师，同学，对手，你们好。我们的观点是，小学生吃零食弊大于利。因为贪吃零食对我们的健康危害很大，而且会引起食欲不振、消化不良等症状。很多零食都是高脂肪高糖分的食物。诗人容易发胖，这影响了他们的生长发育。有些零食是不新鲜或被污染的食物，人们吃了会生病甚至死亡。其次，吃零食会污染环境。零食包装多为塑料包装，是白色污染的重要来源之一。现在环保意识已经深入人心。如果不吃或者少吃零食，可以减少环境污染。第三，吃零食也会影响学习。有的学生整天想着吃零食，脑子被零食占据，上课时偷偷把零食从课桌里拿出来。他们还能在哪里专心学习？第四，吃零食是浪费钱。的确，现在我们的经济发达了，很多学生都有了自己的压岁钱。但勤俭节约是中华民族的传统美德，任何时候都不能丢弃。总之，我们认为暴饮暴食零食弊大于利。谢谢大家！

反驳:不，我们不这么认为。老师们，同学们，对手们，你们好！我们只是一起听了对方雄辩的发言。另一个争论的朋友只看到了吃零食带来的一点点伤害，却忽略了零食是我们健康的需要。

因为零食让我们的生活更有品位，没必要谈“食”变色。适当地、及时地、适当地吃零食不仅有益于身心健康，而且一些特殊人群必须补充一些“零食”来保持健康。其次，其实拒绝零食不仅是不可能的，也是不必要的。学龄:这个阶段的孩子正处于长知识长身体的时期；但由于早上时间短，早餐简单营养差，或者口味单调影响孩子食欲，直接影响学习效果。在这种情况下，如果你在上午10: 00左右吃一份零食，不仅会让学生学习好，还会提高他们的身体素质。你不同意吗？谢谢大家！

论点二:我们认为吃零食利大于弊。因为吃零食对健康有害，人工色素、防腐剂和膨松剂会刺激肠胃，容易引起食欲不振和消化不良，尤其是一些对象中的刺激，甚至会导致肥胖甚至早熟。

反秒辩:刚才对方的辩友大声说话，说吃零食有害健康。我们不否认这一现象。我想问一下我们这里的每个同学，你们吃零食了吗？你们都肥胖吗？你看，这只是个别现象。其实吃零食可以补充体内微量元素的营养中介作用。在我们平时吃的素餐中，营养不可能那么全面。例如，扇贝、核桃和各种水果可以补充我们身体发育所需的营养，促进我们的健康成长，尤其是锌、铁、钙等微量元素，这些元素往往在主食中不足或因高温而流失。然后我们可以通过多吃零食来补充体内的微量元素，让身体更健康。因此，我们认为吃零食利大于弊。

三面之辩:另一面之辩，你没听说水可以载舟，水可以覆舟吗？就因为有人觉得零食好吃，和其他食物不一样，就有人给零食赊账、骗、偷，整天想着怎么弄零食，怎么学习。更重要的是，这种盗窃行为的养成已经触犯了法律，所以我们认为吃零食弊大于利。

反方三边:你危言耸听。不要用一根杆子杀满船人。我承认这种现象很少见。在家庭条件允许的情况下，为什么要拒绝这种欲望？每次闻到零食的香味，总有一种流口水的感觉。你不觉得吃零食总有一种说不出的快乐吗？古代也有“李白斗酒诗”的典故。你没看到他们的灵感来源于一些食物的刺激吗？因此，我们认为吃零食利大于弊。

主持人:我们已经看到，我们的支持者和反对者在争论信息资源。网友们不分上下。接下来，请欢迎正反双方做一个攻防陈述。

四个论点:站在对方的角度，我们暂时总结一下，吃零食的好处只是为了那一刻的好味道。零食虽然不会给我们的身体带来任何营养，但也可能会引起吃饭时食欲不振、以零食当饭吃等问题。这将对我们的健康有害。大部分零食只是外表好吃，但让人联想到的是“珍品少之又少”。相反，如果我们不吃零食，就不会有上述问题。和健康口味相比，你愿意为了一时的口味在健康上花很多钱吗？而且，近年来，一些无良商家为了追求经济利益，采取了无良手段，如化学色素、化学香精、粗制滥造的生产工艺等，使得不合格的零食充斥市场，危害儿童健康。2007年，云南省昭通市乐红村小学4名小学生因食用油炸方便面中毒死亡。2015年，一名小学生因吃了一袋辣条而死亡。像这样的例子还有很多。为大家敲响警钟还不够吗？

主持人:可见广场内力深厚！我们只有四两个技能才能做到！

反驳:听了对方的总结，我在这里不得不重申，小学生是可以吃零食的，我们不否认吃零食的坏处，但是任何事情都有两面性，有利也有弊，就像吃鱼一样，有时候我们被鱼翅夹在喉咙里，所以不吃鱼？不，不是吗？因为鱼翅只是偶尔卡在喉咙里，如果我们小心，这些情况是可以避免的，我们吃零食也是如此。因此，我们完全有理由和信心说我们可以吃零食。我在这里呼吁，我们不要把所有的零食都吃光。毕竟，我们深深地依恋着它。同学们，你们觉得这是原因吗？

主持人:这真是一场特别的辩论赛！零食该不该吃，公平合理，婆婆说婆婆合理。现在三大没有食品和不合格食品，零食少吃还是不吃。你怎么想呢?今天的辩论到此结束。谢谢你。请撤出队员。