南京大屠杀日期(南京大屠杀死了多少中国人)

南京大屠杀的死亡人数据说是40万，也有人说是10万、20万、30万。有什么区别？像南京大屠杀这样重大的事件，我们不能准确地统计死亡人数吗？有哪些困难？……

12月13日是南京大屠杀纪念日。

1937年12月13日，日本侵略者入侵当时的中国首都南京，进行了长达40多天的惨无人道的大屠杀，造成30万人死亡。几乎每个中国人都熟悉这个表达。你可以忘记战争史上无数的屠杀事件，却不能不为外国人的灭绝屠杀而悲痛。

一个国家的首都，几十万有血有肉的人被系统地屠杀。当年，日本侵略者把南京变成了地球上没有围墙的“奥斯威辛”。

但是南京大屠杀死了多少中国人？这个数字是有争议的。

中国政府宣布南京大屠杀的死亡人数是30万，但是日本作家村上春树在他的新书《刺杀骑士团长》中说是40万。为什么村上在中国官方死亡人数上加了10万？

那么，南京大屠杀的死亡人数是10万、30万还是40万？这些死亡是如何计算的？

从历史研究的角度给大家解释一下，村上春树的40万元靠谱吗？南京大屠杀死了多少人？

历史是一门注重证据的科学。南京大屠杀已经过去80年了。如果我们想恢复当时的死亡人数，我们必须有当时的证据才能得到合理的数据估计。

问题来了。南京大屠杀发生在1937年12月13日至1938年1月之间。这一时期的大屠杀数量少至几个人、几十人、几百人、几千人、几万人，规模在某种程度上是随机的。谁统计过这些零散的数据？

日本人不会把他们杀的每一个人都登记在案，最终会汇总成南京大屠杀的死亡总人数(这是为了给自己的罪行留下证据，日本人肯定不会这么做)。当时中国军民处于投降状态，官僚行政体系崩溃。同样，也没有办法直接统计在同一个中被屠杀的人数。

这很麻烦。没有关于南京大屠杀的直接统计数据来显示死亡总数。后来的调查统计只能通过部分证人的描述、估计和间接证据推测死亡总数。

这些证人可靠吗？根据个人经历估算出来的数字只是盲人触摸的图像，受到我自身认知局限的严重制约。一个居住在南京鼓楼地区的居民，只能看到周围几百米范围内的惨案，无法掌握南京的全貌。

报纸上零星的报道无法提供统计数据。

因此，从一些目击者的口中，我们可以看到关于南京大屠杀死亡人数的混乱表述:

美国《每日电讯报》1月下旬报道称，“一名传教士估计，南京死亡人数达到2万人”。

一个外星人在1938年1月10日写的一封信中说:“事实上，根据埋葬的统计，有4万具尸体”。

南京卫戍区营长郭琦，有一次在沦陷后的难民区躲了三个月。他逃离南京后，写下了《都城陷落血泪录》中的所见所闻，感叹“十几万穷同胞成了机枪下的幽灵”

上面只列出了三个证人的口头证据，死亡人数分别为2万、4万和10万。我们不能说这些数字都是错的，因为它们是目击者基于所见所闻的直观猜测，这些数字反映了“部分真相”。计算死亡人数不是玩积木的问题。这并不意味着如果你把每个“局部真相”加起来，你得到的总数就是实际死亡人数。

事实上，很难获得南京大屠杀的可靠数据。

我们知道当时南京的人口包括常住人口、流动人口、军人等。这些人交织在一起，但没有可靠的实时统计数据。当然，别说80年前的南京了。即使在今天，也很难获得一个城市的实时人口数据，更不用说抗战时期了。

这本书是一本愚蠢的书。现在真的不容易从稀里糊涂的账户里拿到清晰的数据。普通人真的不可能完成这项工作。统计工作只能由国家主导，所有可用的档案、文件、证人、统计人员和其他力量都可以用来获得更可靠的数据。

南京作为国民政府的首都，被屠杀，国民党也感到很丢脸。可惜的是，抗战时期南京被日军占领，国民党军队无法深入南京做研究。这件事只能放下，拖上几年。时间过去了，证据被销毁了，南京开始了充满移民的新生活。这种延迟使得收集证据更加困难。

1944年2月，国民政府看到胜利的曙光，开始在重庆成立敌罪调查委员会。后来又先后成立了抗日战争时期损失调查委员会、南京敌占罪调查委员会、战犯处理委员会、国防部军事法庭审判战犯收集相关证据。

1945年抗日战争胜利后，美国人制定了通过军事法庭审判日本战犯的规则，法律程序要求中国人收集证据证明日本战犯的罪行。南京大屠杀自然被提出来作为十恶不赦的犯罪事实。此时国民政府的官员和学者面临着死亡命令，有必要统计南京大屠杀的死亡人数。这个统计不是一两个学者的个人研究兴趣。它代表了中国政府对南京大屠杀遇难者的态度。

我们要明白，南京大屠杀受害者的数据不仅仅是一串数字，它可以在军事法庭审判中杀死一个人。他就是南京大屠杀的主谋、时任六师总司令的顾守富，他率军进入南京中华门，拉开了大屠杀的序幕。

顾守富被审判了。

1946年2月，顾寿夫被盟军总司令部逮捕，作为乙类战犯移交中国。1947年3月10日，中国国防部军事法庭在对顾寿夫战犯案的判决中，郑重裁定，在南京大屠杀的暴行中，“有包括在内的19万余人被日军用机枪集体射杀和焚烧。此外，还有零星的屠杀，慈善组织掩埋了15万多具尸体。受害者总数超过30万。”作为南京大屠杀的主要罪犯，谷寿夫4月26日在南京雨花台刑场被枪决，这也安慰了南京数十万的命案。

有趣的是，中国政府正式向世界宣布，南京大屠杀的死亡人数为30万。这个数字写在中国军事法庭对谷寿夫的判决中，代表了中国政府的态度。然而，远东国际军事法庭没有采纳中国政府承认的数字。1948年11月4日，远东国际军事法庭在判决书中称“南京及附近地区屠杀平民及俘虏二十余万”。

这份判决书长达1200页，约60万字。日本军阀在二战前的独裁统治，他们的战争准备和他们的逐步侵略都有详细的记录。日本军队在各地犯下的暴行被列在一个专门的章节中。侵华部分由中国法官梅汝璈亲自提出，约250页，占篇幅过半。因此，远东军事法院判决中关于南京大屠杀死亡人数的说法也参考了中国的意见。

梅骜

那么，为什么远东国际法院确定南京大屠杀的受害者人数是20多万，而不是国民党政府确定的30多万呢？

事实上，远东国际法院已经确认了20多万被杀的人，不仅排除了大量尸体被日军毁坏的受害者，而且这一数字只是“在日本占领后的六周内”。虽然这六个星期是日军杀人活动的高潮，但六个星期过去了，日军的杀人活动并没有完全停止，但大规模的滥杀已经减少，而个别的、零星的或小规模的屠杀仍在频繁进行，这类受害者并不包括在远东法院认可的人数之内。如果加上此后被屠杀的中国军民，死亡总人数应该超过30万。

新中国成立后，虽然我们没有认可国民政府在国际上的很多言论，但我们还是认可了南京大屠杀的死亡人数，并做了进一步的详细研究。

1983年，南京市委、市政府组织社会各界广泛参与。历时4年建成南京大屠杀遇难同胞纪念馆，设立南京大屠杀遗址纪念碑13处，出版《侵华日军南京大屠杀历史手稿》《侵华日军南京大屠杀史料到》《侵华日军南京大屠杀档案》等配套图书。经过庞大而系统的调查，向全世界宣布，中国确认南京大屠杀遇难人数超过30万。

日本出版社出版的新历史教科书中对“南京大屠杀”的表述和中国军民死亡人数。

死亡人数超过30万的说法，实际上被很多日本历史教科书编纂者所接受。

然而，近年来，在新版日本历史教科书中，却出现了越来越强大的声音，将“南京大屠杀”描述为“南京事变”，质疑中国受害人数超过30万的说法。例如，根据《日本历史A》山川出版社的资料，“南京事变”中中国军民的死亡人数从“千人”到30万人不等，但“实际情况仍不得而知”。

该出版社否认了中国的观点，称“一些日本学者认为，中国鼓吹的30万受害者的说法是夸大其词”。

这种质疑历史真实性、“历史虚无主义”的观点，确实值得警惕。

那么，村上春树在书中写南京大屠杀40万死难者是否合理？

事实上，1960年，南京大学历史系就组织了对南京大屠杀现存史料的调查研究。

他们调查了现有的各种死亡人数数据，认为根据已经获得的材料，记录在案的被屠杀人数约为40万人。从逻辑上讲，中国政府认为南京大屠杀的受害者人数超过30万，这并不排除实际死亡人数超过40万的可能性。

南京大屠杀死了多少人？由于时代的限制和技术的困难，我们可能永远无法得到准确的统计数据，但这并不能抹去侵华日军于1937年12月13日开始的南京大屠杀罪行。

数十万中国军民被埋在南京城的土壤里。

雨花台上还回荡着杀害南京大屠杀主要罪犯顾守富的枪声。