感性是什么意思(你是感性的人还是理性的人)

有些人会认为，虽然在遇到选择的时候理智上很清楚该做什么更好，但最终还是会跟随自己的情绪，即使目前跟随情绪的选择显然是错误的。其他人可以保持冷静，不顾情绪干扰，做出更好的选择。

那么，为什么有的人更感性，有的人更理性呢？感性和理性的含义是什么？它们是好的还是坏的？

什么是感性？什么是理性？

心理学家和行为经济学家丹尼尔·卡尼曼发现，大脑以两种方式处理信息。他将这两种方式比作不同的系统，并将其命名为系统一和系统二。

系统1:感知系统

系统1代表了快速、自动、情绪化和不假思索地处理信息的方式。它是一种更本能的处理信息和决策的方式，更像是人的“感性系统”。

系统2:理性系统

第二个系统代表了对信息的逻辑、审慎和有意识的处理。这是一种比较慢的认知方式，需要人的努力。人们通常在处理比较棘手的问题时会用到它，所以也被认为是一个“理性系统”。

根据卡尼曼的说法，每个人都同时拥有这两个系统，但运行它们的人的情况和频率有所不同。有些人更依赖系统一，而有些人更依赖系统二。理性和感性因此就像长轴的两端。人分布在两个极端之间的某个地方，人在轴上的位置不是固定的。

大多数人并不像他们想象的那么理性。

在生活中，即使我们认为我们是在用理性做决定，但在很多情况下，是情感因素驱使我们做出决定。卡尼曼发现，人们在做决策时会受到大量规律性认知偏差的影响。但有趣的是，人们通常不知道自己受到影响的事实——他们认为自己的决策过程是绝对理性的。因为认知偏见是一种无意识的、非理性的大脑活动，会扭曲我们对世界的看法，但我们很难意识到它们的存在，以及它们如何影响我们自己。

此外，当人们在生活中处理超过80%的信息和决策时，他们都使用依赖直觉和情感的系统1。这是因为System II的运行需要消耗大量的认知资源。如果生活中的大多数决定都是为了启用理性的System II，它的认知负荷和缓慢的运行速度会让我们无法做出任何决定。

为什么有的人更依赖理性，有的人更依赖情感？

1.理性:可能是批判性思维，也可能是对自己的不信任。

理性的核心部分是批判性思维的能力。它要求人们保持思维的自主性和逻辑的严密性，尽可能从多个角度看待问题。批判性思维是一种需要学习的能力，只有通过训练和应用才能提高。所以，一个看起来比较理性的人，可能是经过大量的反复训练，养成了这种思维习惯。

从这个角度来看，理性的确是一种比较成熟的认知方式。但是，依赖理性也可能源于对自己情绪的否定和不信任，或者有情绪功能障碍。前者忽视或否定自己情感体验的重要性，盲目相信“好的选择”的外在标准和定义，总是试图通过理性做出最“正确”的选择。后者可能是生理上的情绪无能，也就是感受不到自己的情绪，所以只能靠理智做决定。

更情绪化的人呢？

2.感知:可能是一种人生观，也可能是缺乏控制。

首先，“感性”可能只是一种人生观。生活中，有些人理解自己的情绪和理性的指令，却主动选择跟随自己的情绪，也就是所谓的“及时行乐”和“醉心于信息资源”。

但是，也有受情绪驱使，在做选择的时候不受自己控制的人。比起第一类人的“主动选择”，更像是“情不自禁”，往往伴随着事后的自责和自责。这个时候，依赖情绪就是缺乏主动控制的问题。主动控制是指人在某些情况下能够有意识地抑制情绪冲动，冷静理性地做出反应的能力。

一般来说，在中，情感和理性在决策中是不平等的。如果我们过于依赖其中任何一个，都会给我们带来问题。

理性可能是一个比较目标导向的角度，不一定是好事。例如，当你的目标本身不是情绪化的时候，你做出的理性决定可能会帮助你实现目标，但这个目标会与你的自我价值感和满足感相去甚远。因此，理性的、看似更“正确”的决定不会让你更快乐。

另一方面，对于感性来说，人做出的很多情绪化、冲动化的反应，其实都是自我压抑、自我对抗。他们否认自己欲望的存在，所以会做出一些情感上的选择。当一个人对自己坦诚的能力不够时，他们更容易让一些稍纵即逝的情绪决定整个事件的走向。这种选择往往会在未来给自己带来更多的阻碍。

感情和理智各有所长。例如，在选择伴侣的决定中，我们的情感信息可能更有价值。即使你通过理性的判断选择了最合适的人和利益最大化的关系，你也未必能得到真正需要的幸福和满足。然而，当一些规则和结构相对清晰和高风险时，理性分析和推理往往更有效。例如，与投资和财务管理相关的决策，以及棋盘游戏等。这也是机器人能在象棋和围棋中击败人脑的原因。