被人知道是什么意思(确切知道什么)

回顾今年前8个月的舆论热点事件，我发现了一件很有意思的事情。

(1)

武汉疫情爆发时，方芳开始写日记。后来，众所周知，方方因为日记中的各种问题受到了很多人的批评。当《芳芳日记》即将以外文出版的消息传出后，这种批评达到了顶峰。

然而，就在大众批评对方的时候，一群知名人士跳出来支持方方。他们的一个主要观点是，每个政党都有批评的权利和自由。

后来中国疫情得到控制，但美国疫情爆发。于是，昔日美国知名的乔木开始在网上写美国疫情日记，报道美国疫情，批评美国政府的抗疫政策。

这时，神奇的一幕发生了:这群知名人士非但没有捍卫树木的“批评权和自由”，反而围攻树木，用各种方式挖掘树木的“黑历史”，试图对他进行批评，以此证明他写的东西毫无价值。

遗憾的是，作为“先前所知”的树木，很明显，他们的那套“技术活”不仅遭到了拒绝，反而变得越来越勇敢，并且稳扎稳打、精准无情地活了下来。所以，直到今天，乔木还在写他在美国的经历(包括疫情、美景、美国大选的精彩操作等。)，而那些知名人士不知道自己去了哪个战场。

(2)

有一句名言是:“如果批评不自由，表扬就没有意义。”这句看似崇高而又合情合理的话出自法国剧作家博马舍的《费加罗的婚礼》。

实际情况如何？我发现我一整天不停说的知名词基本都是大规模的双标签场景。以前面提到的《方方日记》为例。知名人士称赞方方的批评，反对别人对方方的批评。我很尴尬。批评自由呢？那“批评不自由，表扬无意义”呢？

疫情初期，有知名人士批评说:“如果这次疫情发生在美国，中国绝对不会这样。”事实证明他们是对的。美国对疫情的处理确实和中国有所不同，但遗憾的是，并没有像知名人士想的那么好处理。中国疫情长期得到控制，已转为常态化防控，而美国疫情仍在恶化。

但知名人士就是这样。他们只负责批评，不负责建设。经过批评，永远不会拿出像样的“改进”措施，最多说“像美国”。如果事后他们的批评被证明是错误的，他们会假装没有看到，甚至欠一个道歉。

(3)

事实上，在美国这个自由的国家，言论并不像知名学者所说的那么自由。

黑人弗洛伊德被白人警察双膝跪地杀害后，“美景”传遍美国，“黑人的命也是他的命”成为政治正确。如果你敢在美国说“白人的生活也是生活”或者“所有的生活都是生活”，试试看？

一向“以推特治国”的特朗普，因为在推特上的吹嘘，多次被推特官方打上“毫无根据”或“公共利益通知”的标签。一怒之下，四川大学负责人立即签署行政命令，整顿美国社交媒体。

此外，据说四川大学总司令想封杀Tik Tok的一个重要原因是美国TikTok用户破坏了特朗普在威斯康星州的竞选集会，使得总司令在竞选集会当天“尴尬”地面对舞台上场地的一半空。

对了，告诉那些“碰瓷”政府的人“批评不自由”到现在，《芳芳日记》的每一篇文章还挂在财新博客上。

(4)

还有一件事你知道自己最喜欢，那就是对中国人的爱国言行进行批判、讽刺和嘲笑。比如他们称爱国人士为“小粉红”，极力讽刺《狼勇士》和《狼勇士2》，说《狼勇士》太假，就像抗日剧一样。

然而，狼勇士是惊人的。上帝赢得过好莱坞大片吗？《第一滴血》中的兰博自己杀了一个团，《独立日》中的威尔史密斯自己照顾外星飞船...好莱坞到处都是这样的所谓大片，一个人就能拯救整个国家，甚至整个世界，英国的詹姆斯·邦德经常自己拯救世界，但所有的知名人士都很激动，也很称赞。为什么自己国家的英雄都要大举进攻？

其实如果真的从电影的角度去批判狼勇士系列，也没什么。而知名人士的评论则是可以用来评价几乎所有电影的非技术性批评，比如“剧情太假太平庸”、“纯粹的情欲”、“刻意做作的主旋律煽情”。简而言之，似乎所有知名的都必须尽最大努力打击中国人认为鼓舞人心的人或事。我不知道他们站在哪一边。

(5)

曾经，我被知名人士惊呆了。

现在，感谢四川大学的领导们一个接一个地用大嘴巴叫他们，众所周知，他们一个个露出了真面目。我终于明白什么是公共知识了。

到底什么是公共知识？知道你就是一切。但是，事实上，我们一无所知。