快节奏的生活很容易导致这样的缺点。很多人不再是“碎片化”的阅读，但在思维上仍然是“碎片化”的思维模式。当他们看到一点极具煽动性的新闻时，他们很快就会先入为主，没有时间再增加一层思考。

比如最近一篇题为《深挖蒙牛伊利六大罪，媒体不敢说》的文章，那么就我个人而言，“”一下子就掀起了一个热点，作者表现出了“落寞勇敢”的气势，就像一个孤军奋战的士兵发布了一个战术战役，其中激烈的情绪很快就激起了民愤。

当然，现在看来，原来的文章被删除了，中国乳业协会很快也做出了澄清，但作者并没有放松，随后发布了第二篇文章——“我在热搜中得了第一名:因为蒙牛伊利被曝光，乳业协会要求我道歉并取消，我要讨回公道”。文章再次引发热议，作者也摆出了“被迫害”的姿态，字里行间透露出“正义不屈，战斗到底”的味道。

但是，作者对伊利蒙牛的声讨，到底是听上去的，还是故意抹黑？目前来看，还是值得深思的。

首先，在作者的自我塑造中，他只是一个讨厌邪恶的孤家寡人，因为媒体不敢说他说出来，但事实真的是这样吗？作者王晓琪在微信官方账号发表文章《世界之光》，背后的账号主体是一家互联网公司，盈利，属于商业活动。既然是商业活动，很难不怀疑背后公司的真实意图。

在自媒体时代，黑公关现象并不少见。娱乐圈的黑人公关对很熟悉，但接触到相关新闻时，他们非常警惕。然而，普通人其实很难防范企业的抹黑。当然，这不是普通大众的错。作为消费者，对质量安全的敏感几乎是本能，误杀的心态更为普遍。然而，正是这种心态容易被利用。

在舆论制造中，公众最熟悉的食品安全问题是最容易引起关注的话题。有了激烈的情感措辞，公众很容易被引导。即使他们对一篇文章不是很信服，快速交流也是大众的本能。

对于从舆论中获利的商业公司来说，他们需要的只是广泛的沟通，而不是令人信服。尤其是在掀起热点的情况下，任何一个看重信誉的企业都忍不住恐慌，会带来多少利润就不用说了空。

其次，王晓琪的文章本身有很多漏洞。比如其中提到的质量标准，在制定国家标准的过程中，标准起草单位要广泛征求包括企业在内的社会各界的意见，以使标准更加合理。这是国际惯例。企业参与国家标准的制定，既是权利，也是义务，想象两个企业将控制国家标准，太荒谬了。

当然，想象力也是这篇文章的特色。在后面的文章中，作者再次发挥了他的想象力。比如文章提到美国和欧盟的标准比中国高很多。美国要求蛋白质含量不低于3.1g/100g，欧盟要求不低于3.3g/100g。然而，这仍然是一个错误的信息。

事实上，欧盟强制性国家标准(EU)第1308/2013号规定，生乳蛋白质含量≥2.9%(当脂肪含量为3.5%时)；美国“a级”牧场牛奶条例规定，原料奶蛋白质≥2.0%。

如果如文章所说，蛋白质含量低于3g/100g的牛奶是垃圾，那么世界上所有的牛奶都是垃圾，所以没有必要互相偏爱。如果作者真的是出于正义，为什么还要捏造事实？恐怕没有人会认为谣言来自正义。

作者似乎忽略了一点。出于批评伊利蒙牛的目的，不惜美化欧美乳品标准，实际上是变相抹黑国内乳品标准。要知道，国产牛奶不仅仅是伊利蒙牛，还有其他民族企业，符合国家标准的民族牛奶都成了“垃圾”。相反，以蛋白质含量为基准，可能还不如国产美国牛奶。这简直是世界上的一大成就。人们怎么能相信这种“正义”的意图呢？

至于其他漏洞，我们不妨简单提一下，巴氏奶和常温奶无非是买的时候储存和饮用方便的问题。国家发布了“生鲜禁令”，对食品标签指南中的标签标准化制定了合理要求。至于给香港提供最好的牛奶，那是乌龙。给香港提供最好的牛奶，给内地提供最好的牛奶，也是最好的牛奶。甚至到澳大利亚、新加坡、缅甸、中国香港、澳门等很多国家和地区，都是一样的标准。

有点奇怪的是，在这样一篇充满错误和遗漏的文章被下架后，作者甚至发出了第二篇抱怨“冤屈”的文章。如此孜孜不倦抹黑国内乳业龙头企业的用意何在？如何再次挖掘企业的“公关费”，真是煞费苦心。

也有人提出，随着国内乳业的蓬勃发展，国外品牌也不愿意从国人的首选沦为国内陪衬。国内龙头乳企介入有什么因素吗？这只能留给时间去探索。