为什么甲午战争中甲午战争失败？124年前，1894-1895年的甲午中日战争，给后人，尤其是我们现在留下了许多值得思考的历史经验教训。在众多的讨论点中，腐败和腐败是最需要关注和反思的问题，因为这两个问题恰恰是导致战争彻底失败的深层原因！

1894-1895年的甲午战争前后，包括造舰善用火炮的北洋水师全军覆没，充分论证了一个普遍适用的真理，即决定战争的最活跃、最生动的因素是人，而不是装备。军纪松弛，士气颓废。北洋水师无疑是一堆烂肉废铁！一个烂肉废铁的队伍，必然保障薄弱，战无不胜！

甲午战争时期，北洋水师拥有25艘军舰，官兵4000余人，其中定远、镇远铁资网A舰排水量7335吨，每艘配备12寸炮4门，时至今日仍足够大吨位舰艇使用，日本人称之为“东方巨人”。然而，看似强大，他们却在战争中被北洋水兵打败了！

纵观古今中外的战争史，敢于对看似强大的对手发动战争，都是对对方“难以忍受的蔑视”造成的，就连桀骜不驯的人似乎也无能为力...

鄙视权贵就是所谓的权贵被打败，华而不实的在外面。清海军看似强大，实则弱小。弱点表现为军队内外的腐败和堕落。事实如下:

第一，统治集团腐朽、泥泞。众所周知，慈禧太后为了个人享受而不顾国家利益，坚持挪用海军军费用于生日庆典和颐和园建设。从上到下，官员们公然愚蠢。奉命购买军舰的李，竟敢以20%的回扣充实自己，用四艘军舰的钱购买三艘军舰。官二代李鸿章的侄子负责军需补给，“偷换换”，导致黄海军舰炮弹数量少、质量差。

第二，卖国官僚体制不顾大局，把私利放在第一位。朝鲜领导人李鸿章“在日本茶山煤矿公司存了几百万两银子，他的儿子在日本各个岛屿设立了三家洋行。”甲午战争前，日本从中国购买了3万吨煤和3000石大米。战后，他的下属建议停止供应。但李鸿章却说“先有令后无谋”，下令继续供应“以表信用”，而这些物资正是日军急需的军用物资。李鸿章的卖国言论和行为连外国人都认为“李的立场值得深思”。

第三，军纪退化最终导致海军师丧失反击能力。军纪败坏，训练荒废。即使携带“原子弹”也很难取胜。1886年，北洋舰队访问长崎时，官兵上岸在青楼闹事，惹事生非，造成数十人伤亡。事后，李鸿章不仅没有处理，还辩解说“武人好色，自古有之”。海军提督丁为陆军上将。他工作了十几年，既不了解海军，也不学习海军知识。他甚至长期在刘公岛基地开店，租给下属收钱。为此，他经常与下属发生矛盾，生活更加奢侈。

4.派系如水火，国家命运次要。“帝、皇后内庭明争暗斗，翁、李二党明争暗斗。”清廷内部争斗，地方政府和军队派系比较多。将军们把军队当作权力斗争的资本，战时只关心自己，不配合。大连司令员赵怀业提前将私人财产运出，却给日军留下了大量枪支弹药。旅顺守将龚昭伟乘船逃到烟台，没有见到敌人。短短6天，日军就攻占了清朝经营多年的远东第一一个主要军港，然后调转炮台炮口在海上对北洋海军进行狂轰滥炸。

5.设备技术可以进口，但人的素质不能进口。甲午战争前，其实满清与很多方面都相对成熟的国家有着深入的接触和交流，尤其是工业技术和设备。但仅限于介绍，并没有结合中国国情在订单式改革后做出。同时，没有针对运营商和用户的有针对性的岗前培训和岗位培训。

就海军师而言，舰用者只知道一件事，不知道另一件事，无法消化，只能被动接受。克虏伯在德国的炮艇和加农炮并没有迅速直接地在我海军士兵手中“实现生产和效能”，发挥了积极有效的先锋作用。水面上的怪物变成了吓人的姿势。

6.没有受过教育的海军师是愚蠢的海军师。资料显示，北洋水师各级官员中有不少受过外国教育，但也有不少没有接受过专业学校训练。受过外国教育的人缺乏海战经验，没有受过教育的人缺乏现代海战战术，尤其是像丁这样的外行领导邓世昌等专家。战斗开始后，几乎是两张皮。现代先进的战略战术并没有在整个海军作战队伍中发挥作用，也没有形成强大的作战方向或产生队伍的拳头实力。还是政府官员的事，海军士兵更惨。与勇者狭路相逢，胜之。茫茫大海上，普通人的勇气能赢吗？他们赢了吗？

7.电视剧《北洋水师》中有这样一个场景:一个日本将军和工人在横滨造船厂造船，休息的时候问身边的一个年轻工人，他为什么要离开家乡来这里工作？青年:村长说一艘军舰造不出来日本会死，所以我妈让我来这里报效国家。甲午战争你输在哪里？这个故事恐怕也是一个回答选项。

李鸿章的幕僚罗曾这样描述:“日本人常说，中国就像一头死猪，躺在地上任人宰割，这才是真正的现状。”

你说，地上躺着的不是死猪是什么？真痛苦！甲午战争的失败是必然的，不是偶然的。这场战争不同程度地导致了日本和中国民族运动的转变.....这是另一个故事。