春秋五霸是谁(五个春秋五霸是谁？)“春秋五霸”是春秋史上能力最强、实力最强、对历史发展贡献最大的五位君主的称号。

春秋时期，礼崩乐坏，纣王王室衰落，无法有效控制诸侯国。于是，数百年来诸侯国之间展开了“大鱼吃小鱼，小鱼吃虾”的兼并战争。在此期间，那些在诸侯国中实力和号召力上能够占据最高地位的人将被尊为霸主。

但是，哪五个君主，哪五个国家是“春秋五霸”，确实是一个很有争议的问题。

历史上关于“春秋五霸”到底是谁，至少有七种不同的说法，各有各的道理，也有各的无法服众的地方。

这七种说法如下:

齐桓公、晋文公、秦穆公、楚庄王、宋襄公——《史记》研究

齐桓公、晋文公、秦穆公、楚庄王、郑庄公——“慈通”

齐桓公、晋文公、秦穆公、楚庄王、越王勾践——论四子德育

齐桓公、晋文公、秦穆公、楚庄王、王武和吕——“白虎”

齐桓公、晋文公、秦穆公、宋襄公、王武夫差——《韩曙诸王侯表》

齐桓公、晋文公、楚庄王、王武、贺律和勾践、荀子

齐桓公、晋文公、晋襄公、晋景公、晋悼公——《羽崎亭集》

这些说法中，有两位君主基本上是全票通过的，他们一定是“春秋五霸”的成员:分别是齐桓公和晋文公。

齐桓公是春秋时期的第一个霸主。“霸权”这个称号的定义源于齐桓公一生的成就。历史学家普遍认为，可以称之为霸主的君主应该有以下行为:1。尊王，即崇拜周天子，或帮助周天子解决燃眉之急；第二，抗击洋人，帮助中原诸侯国抵御四个洋人的入侵。第三，结盟，被周天子册封或被群臣拥立为霸主。

晋文公的霸权路线与齐桓公基本相同。他联合秦、齐攻打曹魏，救宋，平定周世子带之乱，得到周的奖赏。击败南蛮楚后，邀请周襄王，召集齐、宋等国结盟练土，被周封为诸侯王。

春秋时期，另外两位成功的君主，秦穆公和楚庄王，在“五霸”的角逐中获得了极高的票数。

这两位君主因为武功高强而跻身霸主之列。秦穆公时期，秦国向西扩张领土，消灭了十几个戎族建立的国家，开拓了一千多里的土地。因此，周襄王封他为“西王博”，从而称雄西戎。楚庄王是楚国历史上最伟大的君主之一。他不仅打败了当时的霸主晋国，为祖先报仇，还赢得了中原“刺探中国政治”的机会。楚国的触角已经伸到了周的脚下，中原的大部分国家都臣服于楚国。

但是，在传统的历史观念中，秦、楚属于“四夷”国家。秦国有着非常强大的西戎血统，而楚国一直被称为南蛮，他们都是被所谓中华文明的中原诸侯国看不起的国家，是春秋时期的主流代表。因此，在一些史料中，对秦穆公和楚庄王的统治地位有所怀疑。

而其余的恶霸，每一种说法，真的可以称得上是不同的人有不同的见解。

被辞通公认为郑史上最成功的君主。他曾一箭射中周，两次击败周组织的各国联军，是春秋时期第一位具有霸主风范的君主。但是郑是一个比较小的国家，他打败的小国都是郭、魏、蔡、陈、陆，他没有和春秋时期的四大强国齐、晋、楚、秦交朋友。

吴王夫差、越王勾践在《四子论》、《白虎将军衔》、《韩曙督抚表注》中所承认的，确实对春秋末期、战国初期中原传统政治格局产生了短暂的影响。吴国几乎消灭了楚国，打败了齐国。然而，一般学者认为，吴国的霸权只是区域性的，根本无法与、、所创造的霸权相提并论。至于岳，除了攻打吴国，在与中原列强的战争中几乎没有取得什么胜利。《淮南子》认为越国的霸权就像吴国的，只是小范围的霸权。但是，夫差胜五湖，南方称霸天下，四上十二王公皆引九夷归朝。岳充其量只能算是称霸江淮，不能称为天下霸主。

《清崎亭集》的观点则大相径庭。作者全认为，在春秋时期，实际上根本没有那么多的霸权或霸权国家，唯一真正建立长期稳定霸权的诸侯国是晋国。因此，在晋国百年霸业中有所建树的君主都是霸主。于是就有了四晋五霸的组合。

目前学术界仍接受《史记》将齐桓公、晋文公、秦穆公、楚庄王、宋襄公列为五霸的说法。虽然打得不好，但他确实尊重周天子，帮助齐国平定内乱，并结成联盟。一些国家愿意承认宋襄公为霸主。