点球大战是两队在淘汰赛中打成平局时用来决定胜负的方法。与常规点球基本相同，只是不允许补射。点球大战结束，是生死攸关的关键时刻。在决出胜负的那一刻，两队会表现出完全不同的反应。如何安排球员上场很重要。我会从规则、数据、战术等方面分析一两件事:

点球大战规则:

点球前:教练安排5名球员主罚(比赛结束时场上11名球员的胜者)，并给裁判下达出场顺序，不能更改。然后双方队长通过选择硬币的正反面来决定哪个队先开球。根据国际足联官方统计，踢第一的胜率接近60%。

2012年欧洲杯葡萄牙临时换人是假消息。根据当时的解释和后来对阿尔维斯的采访，阿尔维斯承认自己太紧张了，记不清是第三个点球还是第四个点球，正要上前被纳尼叫回来。当裁判看到两人走上前第一时间交流。

罚球第一阶段:双方轮流按顺序罚球，共罚5轮。五轮过后，累积进球较多的一方获胜。2017/18赛季之前，点球是“ABAB”。那个赛季开始的时候，有些比赛是“ABBA”(游戏中选择英雄的顺序)。在那个赛季，社区盾杯采用了这种方法。英国《镜报》对新的处罚规则进行投票:你支持ABBA的处罚令吗？

结果如下:绝大多数粉丝表示“不适应，只是为了改变而改变”，只有少数回答“适应、改变是必要的”。

2018年世界杯和2020年意大利杯都没有采用新规则(目前只在低级别联赛或友谊赛中推广和尝试)。新规则可能更公平，但对粉丝来说，旧规则更刺激、更简单、更粗暴、更具观赏性。

罚球第二阶段:如果5轮罚球结束双方仍然没有分出胜负，则以“猝死”追加点球。这时，玩的玩家不需要随意决定谁来按顺序玩，只要一方得分，另一方不玩，游戏就马上结束。

梅西和c罗点球大战数据

以下是梅西和c罗参加点球大战的数据。梅西作为阿根廷队长和点球大战第一人(在巴萨从未遭遇点球大战)，一直都是首发出场，5罚4中，打进了80%的，但胜率只有40%。c罗参加了三家俱乐部和国家队的点球大战。2006年世界杯第一人思茅没有上场。队长菲戈本应该主罚点球，但他把点球权给了c罗，c罗从此成为葡萄牙头号点球手。c罗的点球顺序比较混乱，1号、3号、4号、5号都有点球，5号出场太多了(2016年c罗很少选择1号点球，据传是因为梅西三天前第一次出场罚丢了点球)。六罚四中，进球率66.7%，胜率83.3%(不算没打比赛的场次)。

此后c罗点球大战已经是第五次出场，点球相对稳定的拉莫斯在西班牙和皇马都是第四次出场。一般来说，第一个点球是头号点球或队长。如果说一号点球和队长都是第一个点球的话，c罗在国家队当队长之后获得了第一个点球，但他在皇马不是队长，所以除非拉莫斯和卡西(门将)先去c罗，否则几乎所有人的共识都是一号点球会先去。

第一个点球重要还是第五个点球重要？

在2017年联合会杯半决赛中，葡萄牙和智利展开激战，直到点球大战。最终，布拉沃发挥神勇，连投三罚全中。葡萄牙头号球星c罗甚至没有获得点球的机会。赛后，马卡展开讨论，询问头号点球应该是第一个还是最后一个。4804名粉丝投票，89%的人选择了第一个被处罚的。

第一个点球没有达到球队获胜的概率会变得很低，因为这极大的影响了士气，但是如果点球输了还是有补救的空间。如果点球进了，自然会提高士气，至少会持续到第四个点球。点球大战中很多失败者只能罚4个点球。所以很多球队会在第四罚安排相对稳定的点球，最终可能会领先第四罚。如果他们落后但未能输掉第四个点球，他们将决定是否能坚持到第五轮。在不知道先罚还是先罚的情况下，第五罚有得不到出场机会的风险。c罗在5个点球中的第5个点球3次遇到这样的情况，概率高达60%。

考虑到心理压力，第一个点球的压力和第五个点球差不多，其次是第四个点球。有一个很基本的逻辑。第五罚能给球队带来胜利的前提是对手前五轮罚丢的点球比球队多，否则第五轮就是第五罚，压力只会更大。第五轮可能不会决定结果。如果只是赌那个机会，选择大结局，我觉得没必要冒险错过晋级或者拿冠军。

用最基本的数学思维，我们应该选择罚球越好越好。只要你进了一个球，对方球队的压力就会增加一分，自己球队的压力就会减少一分。如果换上罚球不稳定的球员，罚球不中的压力会增加。即使第五次罚球一般，只要全队四名队员都得分，他们就觉得自己能得分。

罚球的重要性在我看来:1 > 5+> 5 > 4 > 2和3。