众所周知，人类历史上第一条贯通东西的道路和陆地走廊，即丝绸之路，是由西汉时期的外交家、探险家张骞开创的。所以丝绸之路的起点自然是长安，这是没有争议的。但我认为说洛阳是“东方起点”也是对的，因为它在东汉和隋唐时期的地位。洛阳是东汉的都城。在此期间，以前断裂的丝绸之路重新开放。隋唐后期，洛阳也是都城。所以洛阳是东起点(Xi安是西起点)，完全站得住脚。

丝绸之路

有人说，起点只能有一个。怎么会有两个？这个观点看似合理，但不值得反驳。既然有两个大写，为什么不能有两个起点？

也有人说，按照这个说法，以后朝代的都城(如北京、杭州等地)可以作为起点吗？并非如此。我们常说丝绸之路是“汉唐丝绸之路”，只是因为它是汉唐时期最繁荣的。在其他朝代，因为战争等原因(比如清朝有丝绸之路就不会掉队挨打)，丝绸之路并没有真正的畅通，这与丝绸之路的精神内涵是不相符的。因此，在这方面，其他后来作为首都的城市无法与Xi和洛阳相比。

丝绸之路龙门、云冈、敦煌石窟艺术联展

还有人说，既然如此，为什么丝绸之路世界遗产东段没有把“长安—天山走廊”写成“洛阳—天山走廊”？我想说长安更能代表丝绸之路的起点，因为长安是丝绸之路最先起步的地方，这是毋庸置疑的。但这并没有忽视洛阳作为“东起点”(所谓墨拓)的地位。

个人非常认同洛阳是“东方起点”。

因此，丝绸之路的起点是长安(今Xi安)，但不能否认洛阳是“东起点”(相对于Xi安是“西起点”)。但如果说洛阳是丝绸之路的“起点”，毫无疑问，这种说法也是有问题的。