效率与公平的关系(什么是公平与效率？他们之间是什么关系？)关于实现公平过程的不同方面，国内学术界提出了以下四个方面:

经济上讲，公平主要包括三个方面:一是起点公平，或者说机会均等；二是过程公平，即社会成员要讲求“规则”，在整个劳动过程中实行“平等竞争”；三是结果公平，也叫收入分配公平。

从伦理上讲，公平是指社会财富中的正义和理性，要求每个人都有平等的生存和发展权利。

从法律上讲，公平是指权利和义务的对称，即人们的收益应该与他们的责任和贡献相一致。

从社会角度来看，公平意味着社会地位、经济收入、消费水平等。社会成员之间是相对接近的，而不是过于广泛的，而收入分配可以保证每个社会成员最基本的生活需求都能通过得到满足。

效率的含义

“效率”的含义一般在经济学意义上使用，通常包含两层含义:一是生产效率，即单位时间内投入与产出的比例关系。其次是指经济效率，即配置效率。在这两种效率关系中，生产效率是基础。没有生产效率的提高，就没有经济效率的形成，但效率的最终体现是经济效率。人们一般用投入与产出的关系来衡量资源配置是否有效，效果如何。

事实上，在现实生活中，实现资源的优化配置必然会触及人们的利益，效率不仅是经济学的目标，也是人类社会追求的基本价值。效率从一开始就作为推动人类社会发展的动力而存在，是人类社会追求的目标价值。资源合理配置的目的是以最少的电话费最大限度地满足人们的需求。

但是，资源的配置，生产要素的投入产出，恰恰是一部分人带来利益的同时却损害了另一部分人的利益，这种效率也难以长久。扩大社会财富的“蛋糕”应该是效率的首要任务，但如何保持效率的持续增长，把“蛋糕”分好不是效率本身能解决的事情，而是需要公平分配的帮助，这就要求考察效率与公平的关系。

两者之间的关系

关于公平与效率的关系，学术界主要有三种观点:

第一种观点是“公平优先论”，认为公平是人类生存和发展的基本规律。当公平与效率存在矛盾时，应强调公平，政府要用行政手段实现结果的绝对公平，社会财富或福利的分配要均等化。

第二种观点是“效率优先论”，认为只有机会公平和法律面前人人平等才是真正的公平，但社会产品的分配结果是否公平并不重要。在处理公平与效率的关系时，只有效率提高了，才更能体现公平，所以他们主张效率优先；

第三种观点是“公平与效率并重”，认为在处理公平与效率时，强调公平与强调效率的价值目标同等重要，既不应以公平取代效率，也不应以效率取代公平，应以最小的效率损失换取最大的公平，或以最小的不平等换取最大的效率。