目前屏幕党分为两派，一派是“有机发光二极管真香”，一派是“液晶永远不会是奴隶”。这两派之间的矛盾可以说是显而易见的。毕竟，他们每个人都有明显的优缺点，他们坚信自己喜欢的屏幕体验是最好的。

孰强孰弱？让我们来看一波比较:

OLED屏幕

优点:

支持屏下指纹识别

在同样的条件下，有机发光二极管节省了更多的电力。

显示更加丰富多彩。

支持信息屏幕显示

透明、薄而柔韧

缺点:

PWM调光伤眼。

有烧屏现象。

技术不够成熟，成本高

颗粒感重，1080P分辨率不够清晰。

然而，三星屏幕开始在2K上运行。。。

LCD屏幕

优点:

高亮度(阳光屏)

比碎屏还强。

屏幕技术成熟，成本低

高度色彩再现

长期使用不会有偏色。

缺点:

高功耗(高功耗)

不支持屏幕指纹。

技术不够先进

液晶党认为有机发光二极管党做不到，主要是眼睛疼。有机发光二极管党diss LCD党主要认为LCD屏过时，低端。

说到有机发光二极管的“眼睛受伤”，大多数有机发光二极管屏幕在低亮度下使用脉宽调制调光。它的原理是手机屏幕可以通过调节开关机速度来调节手机的亮度。开关速度越快，手机亮度越高。

这种闪屏虽然人眼看不到，但用相机拍摄时还是可以看到的。长时间看这类屏幕也容易出现眼疲劳，对视力影响非常明显。这也是安卓厂商逐渐引入DC调光的原因。

而液晶显示器使用调节背光电压来调节亮度，因此不需要脉宽调制调光。如果你对有机发光二极管屏幕的闪烁非常敏感，选择液晶屏。

说到LCD屏幕的“过时”和“低端”，就不得不提2017年iPhone X发布后手机市场的巨大变化。这是iPhone使用有机发光二极管屏的转折点，在此之前，LCD是绝对的主流。

从此LCD走下神坛，有机发光二极管突然爆发(三星做梦都会笑醒)。2018年下半年之后，你几乎找不到真正的液晶旗舰。LCD被贴上了“低端、过时、耗电、显示效果差、无法使用屏下指纹”等标签。

其实对液晶屏可能有一些误解:

1.LCD技术显示效果差，没有高端屏幕。

2.液晶屏只能在低端电脑上使用。