新约马太福音中的寓言；

很久很久以前，有一个国王要出去做一次长途旅行。临行前，他给了三个仆人每人一锭银子，吩咐道:“去做生意，等我回来再来看我。”国王回来后，第一个仆人说:“主人，你给我的10锭银子我已经赚到了。”于是国王奖励了他10座城市。第二个仆人报告说:“主人，你给我的五锭银子我已经赚到了。”于是国王奖励了他五座城市。第三个仆人报告说:“主人，你给我的银锭我放在手帕里，我没有拿出来，怕丢了。”

于是，国王下令把第三个仆人的银锭赏给第一个仆人，说:“少的，连他所有的都要拿走。再多的，就给他，要他多，越多越好。”这就是“马太效应”，反映了当今社会的一个普遍现象，那就是赢家通吃。

这就是所谓“马太效应”的由来。同样，还有第28条原则，即20%的人拥有80%的财富，这在现实生活中有所体现，例子不胜枚举。也有人用它来解释社会上的贫富分化——穷人越来越穷，富人越来越富的现象。

马太效应的有限合理性

马太效应在人类社会得到了检验，甚至可以说是作为真理存在的。但马太效应也存在一些明显的问题，即财富过度集中导致少数人抓住绝大多数人的生存，贫富差距不断拉大。甚至可以说，马太效应是人类战争的根源之一。

那么，既然马太效应会有这样的后果，为什么马太效应还在流行呢？我们要分析马太效应在社会中的合理性。

马太效应的本质是让有能力的人拥有更多的资源，进而发挥更大的价值。假设A和B的成功概率分别是60%和30%，理性的投资者自然会把资源给A，因为A能给这个社会带来更多的价值，这是理性人的基本判断逻辑。

另一方面，只是因为马太效应，所有人都会尽力提高自己成功的概率，取得进步。虽然从个体来看，努力不一定有效，但从群体来看，马太效应势必会激发群体中每个个体的主观能动性，从而开动脑筋，努力提高整个社会的经济效益。因此，从这个角度来看，马太效应具有一定的经济合理性。

具体来说，在社会上，我们可以发现富人会变得越来越富，越来越穷，因为一个人通过自己的努力提高了自己赚取财富的能力。同时，获得的财富总量会增加，富人会有更多的生产剩余用于再投资，他的优势会进一步扩大。另一方面，穷人由于收入低，除了吃喝耶戈的必要开支外，没有太多生产盈余用于再投资，这将导致他们的财富增长放缓。

但是，穷人也可以通过不断的努力，提高自己的能力，减少必要的开支，通过所谓的开源节流，积累财富并进行再投资，进而走上致富之路。

从个人来看，富人会变得更富，穷人会变得更穷，这符合社会的整体经济效益。但是，从群体的角度来看，富群体变富，穷群体变穷，并不是一个好现象，而是社会问题的一个标志。

马太效应的漏洞

马太效应的好处显而易见，但其漏洞也非常明显。马太效应的前提是社会通过奖励个体行为来鼓励个体提高生产效率，促进资源的集中分配和利用。但这种奖励制度是否合理，决定了马太效应的最终结果。

随着个人或组织拥有资源的增加，他们的垄断特征会逐渐改变，他们对社会整体的边际贡献也会改变，参与者也会改变，所以问题是激励机制也要相应改变，如果不改变，那么就会出现一些相反的效果。

比如社会上螃蟹多，大家都不敢吃。为了鼓励大家吃螃蟹，政府会给第一个吃螃蟹的人独家经营权。当所有人都敢吃螃蟹的时候，授予第一人的特许经营权就不再是一个好的制度，而是一个阻碍整个行业发展的机制。这个时候需要的是一个更有竞争力的机制。

再比如，土地兼并在世界范围内屡见不鲜，也是酝酿战争的导火索之一。拥有土地的人变得更富有，而穷人逐渐失去土地。但问题是，富人和穷人拥有的土地产出没有明显的区别。富人兼并土地对农业产量的提高没有贡献。这种占有纯粹是一种压榨和掠夺，不符合马太效应原理。

因此，要让马太效应发挥其促进资源配置的作用，首先要保证相关的激励机制是合理的，能够随着社会的变化而变化。一成不变的马太效应最终会演变成垄断，即富人变得更富，穷人变得更穷。