如何私下查一个人的信息？调查一个人要花多少钱？

当我们遇到靠自己力量解决不了的困难时，我们会在某些情况下想到侦查公司或私家侦探。

那么这些组织合法吗？是否合法取决于调查的性质和地点。任何合法的行业都是非法的。关键是怎么操作。是否合法，只体现在调查过程中。

我国仍然不承认这种私家侦探。公民的隐私权受法律保护。未经法律允许，任何其他单位和个人不得窥视他人隐私。

私人侦探调查公司不同于警察。他们属于私人援助行业。换句话说，他们为你做事是要收取一定费用的，以目前国内的消费水平来看，成本有点高。现在大家都很关心自己的隐私，这也是受法律保护的。

所以如果花钱请人调查别人，会不会违法？

从事件来看，你委托的事情是否合法，在相关人员取证过程中是否合法。在许多刑事案件和民事案件中，如何保护受害方的合法权利是一个非常重要的问题。“谁主张谁举证”的原则要求我们提供相关的证据，但这种证据并不容易通过个人力量获得。所以人们会想到调查公司和私家侦探。

但同时，它们合法吗？调查一个人的合法性。这取决于结论是如何得出的。如果调查一个人的隐私是非法的。有些公开表演并不违法。

从证据可采性的角度来看，任何证据都必须是合法的，才能被法院接受。包括主体的正当性、形式的正当性和程序的正当性、主体的正当性和形式的正当性，暂不提及。

我们关心取证程序。所谓取证程序是合法的；是指证据的收集过程或者提取方法必须符合法律的有关规定。

在刑事诉讼中，刑讯逼供取得的证据明显违法，显然是不可取的。

然而，在民事诉讼中，关于证据收集合法性的规定相当模糊。这就要求在取证过程中，要有足够强的法律意识，一切都要依法进行。法律是不可替代的。

根据这种情况，2001年最高人民法院颁布的《民事证据规定》对这一问题进行了解释。

第六十八条规定，侵犯他人合法权益或者违反法律禁止性规定取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。

第七十条第三款规定:以合法手段取得的视听资料，或者与视听资料核对无误的复制件，有其他证据支持的，对方当事人提出异议，没有相反证据足以反驳的，人民法院应当确认证明效力。

也就是说，在取证过程中，只要不侵犯他人的合法权益，不采用违反法律禁止性规定的方法，所取得的证据就具有证据效力。

从以上分析，有了这些规定，无疑对相关取证人员有了严格的要求。同时也是对相关人员的一种约束。

当然也要看相关人员的专业性和自律性，这些都是不可控的，完全取决于相关人员在取证过程中的个人行为，起着决定性的作用，容易越界。

所以我在这里告诉大家，做任何事情都要有规律可循，夹缝中做事有很大的隐患。当你得到它时，你失去了你的妻子和你的士兵，这是不值得的。甚至给自己和事件造成不必要的麻烦。

以上只是个人对客观事实看法的公正表达。

如果以上对你有什么帮助，请给我一个“喜欢”来支持。非常感谢！