顶尖科学家是全人类的共同财富，他们的成就甚至可以影响人类的命运。比如牛顿力学的引入，让我们对宇宙有了更好的认识；爱因斯坦的广义相对论让我们知道时间和空其实是一体的。

此外，许多科学家大大提高了科学技术。比如瓦特改进了蒸汽机，使世界进入工业化时代；邓稼先成功研制出两弹一星，大大提高了中国的国防实力。

既然科学家是全人类的财富，我们可以通过克隆来克隆科学家吗？

为什么不克隆科学家？

先不说其他因素，先说克隆。虽然克隆技术出现在上个世纪，但哺乳动物多莉羊以及各种鱼类和海产品都被成功克隆。但是灵长类动物的克隆是整个克隆技术中最困难的部分。

首先，我们知道克隆需要使用雌性卵子。对于其他哺乳动物来说，获得卵子并不复杂。在动物屠宰场走来走去，从一些还没有冷却下来的卵巢中获取大量卵子并不难。

但是灵长类动物是个例外。灵长类动物每个月只排出一个卵子，克隆是一项极其不成熟的技术，尽管中国科学家孙强和他的团队已经成功克隆出灵长类动物:中和花花。但是克隆人还是很难。

卵细胞的获取是一个问题，如何将体细胞核移植到卵细胞中，让卵细胞发育也是一个问题。我们知道体细胞核中的细胞核是遵循体细胞的顺序的，那么我们如何让它们发挥受精卵的作用呢？

目前世界上还没有特别好的方法，只能尝试一下，也就是说可能要操作几万个克隆细胞，最终会有一两个存活下来。

虽然孙强和他的团队克隆了灵长类动物，但它们毕竟不是人类，如果要操作人类，可能会遇到新的困难。

毕竟技术问题容易解决，伦理问题却解决不了。

如果你学习生物学，你会发现所有与人类相关的实验都需要经过多重审查，其中最重要的是伦理审查。

如果我们通过克隆“复活”科学家，是否应该把他们当作独立的个体？还是承载着某种人类使命？他是科学家的替代品还是独立的人？

克隆能“克隆”智力吗？

克隆技术和伦理审查是人们面临的第一个障碍，而第二个障碍是最致命的，那就是克隆技术能否克隆智能？

我们知道人类的特征是由基因决定的。但是现在科学家发现，人类的形状还有另一种工作方式，那就是表观遗传学。

在我们的基因中，偶尔会出现一些基因甲基化的现象。基因甲基化不会改变基因，但会控制基因的表达，相当于一个开关。以双胞胎为例。即使是同卵双胞胎，也就是基因相同的，也会有一些明显的差异，比如一个有痣，一个没有痣，或者痣的位置不对。

因此，即使我们克隆一个科学家，他的智商也不一定能完全克隆出来。

其次，更严重的是，目前科学家根本不知道是什么因素控制智商，也不知道遗传因素占多大比例。

而且，通过目前的观察，我们发现后天的教育也占了很大的比重。即使一个爱因斯坦被克隆，那么“爱因斯坦”仍然需要了解他发表的论文和科学内容。

由此可见，克隆科学家并不能使他成为科学家，甚至有可能“克隆人”达不到我的成就。

科学家需要克隆吗？

《爱因斯坦曾经在这里》一书的作者曾写过一句话，即使爱因斯坦在1925年后改钓鱼，度过余生，对科学来说也不会有什么损失。1925年，爱因斯坦只有46岁，直到76岁才去世。也就是说，在接下来的30年里，爱因斯坦并没有对科学界做出很大的贡献。

这在科学史上并不少见。很多科学家晚年都没有取得很重要的成就(换句话说，人们常说牛顿晚年信仰宗教，其实并非如此。牛顿一生都是一个虔诚的人，不仅仅是在晚年)。

这也说明，即使是有很大成就的科学家，在科学发展的过程中，也会因为知识、视野和新技术发明的限制而逐渐“错过行程”，如何才能保证克隆出来的“科学家”能够理解这些新知识呢？

其次，今天的科学不是依靠人类智力的发展，而是依靠技术的进步。以天文学为例。过去天文学依靠人眼观察，只有眼力好的人才能从事天文学(开普勒是个例外，但他的成就是由于他的老师第谷的眼力极好，给他留下了很多详细的资料)。

如今，所有国家都在建造射电望远镜和空望远镜。这些望远镜就像人眼一样，让视力不好的人也能从事天文学。

有了这些新技术，人们在短短几十年内提出了各种各样的宇宙学理论，但在此之前，人类花了几千年的时间来研究和理解这些理论。

所以，阻碍人类科学发展的不是人才不缺。