年纪轻轻的孙策继承了父亲的位置，骁勇善战，有忠臣辅佐。可以说，他年轻有为，但在他只有26岁的时候，就去追随孙福。关于孙策是怎么死的，在史书记载中，是令人费解的。史书记载，有人说死于徐工弟子之剑，也有人说死于曹操刺客之剑。今天我们来看看孙策是怎么死的。我们都知道孙策和孙权是兄弟，但是他们性格不同，在打仗。

年纪轻轻的孙策继承了父亲的位置，骁勇善战，有忠臣辅佐。可以说，他年轻有为，但在他只有26岁的时候，就去追随孙福。关于孙策是怎么死的，在史书记载中，是令人费解的。史书记载，有人说死于徐工弟子之剑，也有人说死于曹操刺客之剑。今天我们来看看孙策是怎么死的。

我们都知道孙策和孙权是兄弟，但他们性格不同，对战略的看法也不同。孙权要想实现自己的战略目标，就必须夺取孙策的权力。孙策的死因有第一个疑点，加上外界的影响，孙权可能会谋杀孙策。在《三国志·武孙书传》中，陈寿对孙策的评价是:“取英气助人，勇猛凌厉，察奇取异，志在仲夏。”然而，他们都是轻浮的，他们被打败了。”他指出，孙策的实力优于别人，而且他有“霸”的作风。也指出他心浮气躁，不会用人。

网络图

孙策死前，张劝曰:“汝夫乃三军之命。轻敌不可取，愿将军自重。”但孙策无奈地说:“你的话就像石头，但如果你不拿石头冒险，士兵们就不用死了。”这说明问题有多严重，军中将领不同意他的态度。后来孙策在丹徒西山猎鹿时，人和随从都落在后面，于是遇到徐公的三个客人刺杀他，赤手空拳单枪匹马与敌人搏斗，使他“身受重伤”。孙权不是这样的。他既有智慧又有勇气，善用人才。《三国志·孙权传》中对陈寿的评价是:“孙权屈尊忍辱，天资聪颖，有勾践之奇，英雄本色。所以，我可以好好看河，成为支钉的产业。”

就像孙策，一个带兵一年的人，停不下来。刺客怎么知道他的下落？再说孙策出去打猎了。外人很难知道。许家三位客人怎么会在那里等他？有人在时间、地点、人数上做了安排，这难道不值得怀疑吗？

孙策的英年早逝，是天命还是人为？孙权设计这种离奇死亡是为了夺权吗？

从孙权对待家人的态度来看，孙策的死也是可疑的。据《三国志·孙坚传》“四大强子:策、权、夷、匡。”裴松之引于之曰:“简有五子:策、全、易、匡，吴所生；少郎也是天生的，是个仁者。”据后人考证，孙坚有五子，较为可靠。

我们已经知道，孙策之死，孙策遇刺身亡，孙权执掌江东，但孙毅等兄弟却很少提及此事。我们先来看看孙怡。《三国志·兀术传·孙翼》云:“孙翼，字叔弼，权弟也，韩笑郭列。有兄弟的政策。”裴松之对《典略》的注释也记载:“言，性如策。张昭、张昭等。，说政策应该是，士兵属于闫妍，政策应该调用权利，并加盖印章。”由此可见，孙策死后，孙权可以做他弟弟的接班人。也可以有孙毅。孙毅为什么没有继承哥哥的事业？后来孙毅像大哥一样被刺杀，但刺客是自己的奴隶。

据《三国志·孙翼传》记载孙翼之死:“早年孙权杀吴军提督盛贤，贤之卑，戴翼死于山中，孙翼为丹阳，皆出于礼遇。找都督和士兵，军官就是县官。”这样就可以看出，孙权想杀桂兰、戴源，但孙毅对他们礼遇有加，重用有加。孙怡为什么要这样做？孙怡对桂兰和戴源很好。他们如何杀死恩人孙毅，摆脱自己的保护伞？《三国志》中，桂兰和戴源没有造反。后来孙权派孙和去责备他们。他们想:“伯海(即孙和)与将军疏远，却怪我是我的耳朵。如果你寻求帮助，我会没事的。”被迫造反。欢迎刘福来到北方。

孙策之死，裴松之引用的话说:“易出入常持刀，有时放荡。空手把手送别福建，洪水从背后袭来，惊扰了县城。未能救出易的人被洪水冲走了。徐的购买与筹款追求。仲乃德，游客和官员指责洪水。”孙策的死中间有很多疑问。为什么刺客是他身边的追随者？他怎么会成为孙怡家里的秦冰？他为什么要杀孙毅？怎么可能全县都没有人救呢？

《三国演义》第七回孙朗只出现过一次。《三国志》里没有孙郎。从裴松之引用的书籍来看，于的《三朝志·支林》中有一个真实的孙朗。而且，裴松之引《江表传》中说:“曹休出洞，吕范引军来攻。当时匡(郎)为定武都督，不听范之命，放火烧了毛莽，军功不足。范立即派匡回吴。不要做石鼎，终身禁止。”其中，孙就是孙朗。也许因为他被终身监禁，他被遗忘了。但是孙权为什么要因为一场战役的胜败而囚禁自己的普通兄弟呢？

就这样，在五兄弟中，除了孙策之死、孙毅被刺杀之外，孙匡默默无闻地死去，孙朗被孙权终身囚禁。这难道不值得怀疑吗？此外，在孙权的三个叔叔中，孙敬和孙贲无意仕途，都死在家中。孙福被孙权关了起来，因为他派了一个使者去见曹操。据《三国志·孙福传》记载:“(孙福)遣使臣闻知曹公之事，自知之明，相依为命数年。”此外，像孙绍一样，“十几年不见的人”。创业的权利是一种朝圣。“像这样。难道不值得怀疑吗？