尸检(古代如何保证尸检的公正性)没有现代技术，古代法医是如何进行尸检的？

古代的法医都是男人。遇到女尸怎么办？如何保证正义？根据考古发现，在2000年以前，中国对如何进行尸体解剖有具体的要求和一套方法。古人使用的一些尸体解剖在现代仍在使用。为了保证司法公正，古代尸检也讲究“回避”...

古代如何保证尸检的公正？法医以前是男人。遇到女尸怎么办？古代验屍师验屍现场(连环画潘金莲图解，武大郎被害后验屍师什么时候来验屍)。

最佳净值。

现代尸检有专门的法医，但古代没有“法医”这回事，但秦国也有像“石林”这样做法医工作的人。唐宋时期，“仵作”实际上是“法医”。验屍官，又称“行人”，最初是古代专门处理尸体，帮助殡葬的人。在宋代，尸体解剖成为调查谋杀案的一种流行的司法鉴定手段后，验尸员经常被政府聘为“法医”来检查尸体。

验尸应在负责检查的官员的指挥和监督下进行。验尸要在现场大声向主审官报告，验尸官最后会得出鉴定结论。从这一点来看，验尸员只是一个“法医助理”，先秦百世网期间历史必须带去现场的“陈丽”也属于这一类人。

古代如何保证尸检的公正？法医以前是男人。遇到女尸怎么办？古代尸检图(“洗错详解”图解)

做验尸工作时，要仔细检查尸体，不能马虎。《目的与尸检合集》中有这样一句话:“如果不致命，就指定喝验尸酒。”很可能，即使不是致命的，也要责令验尸员当场报告。

在古代，除了仵作之外，还有一个特殊的人——阴阳先生，他经常担任“法医”，参与尸检，为政府裁决案件提供信息。

阴阳先生俗称“风水先生”。在清朝，阴阳先生扮演了非常重要的角色。例如，在老北京，人们通过Best Network，要求他们在死后“看墓地”和“写一份灾难清单”。灾害清单是迷信的，可以视为“丧葬文书”，一切活动都是按照灾害清单进行的。

古代如何保证尸检的公正？法医以前是男人。遇到女尸怎么办？请查收(图源清点石斋画报)。

在古代，扎榜还具有特殊的司法文书功能。比如清代的北京，扎帮就是一张“死亡证明”。在现代，一具尸体只有持有死亡证明才能在火葬场火化，而送葬单则是古代出城下葬的“通行证”。没有出殡单，棺材抬不出城门。为了方便，有些人在离开棺材时，直接把遇难者名单贴在棺材上。

需要指出的是，上面提到的验尸员和阴阳先生都是男性，男性尸体都是经过检验的。如果是女性尸体，就不应该出现。谁来做尸检？古代没有女法医。在这种情况下，“文汇报”经常被同时聘用。早期有“李妃子”协助检察长完成尸检。

古代如何保证尸检的公正？法医以前是男人。遇到女尸怎么办？安徽砀山出土的清代女尸。

生命岌岌可危。先秦时期，政府为了规范宰后的行为和过程，对宰后检验做出了司法要求。发现杀人、死亡案件，法医应当及时勘验、鉴定，不能单独办案。在《封震石》的“贼死”报道中，透露除了“凌世谋”之外，还有“狱立臣”，跟“甲”走。

到了唐代，验尸工作已经合法化，唐律对验尸有严格的规定。宋代进步更大，宋代的法医检验、中毒鉴定和急救措施相当规范和先进，形成了完整的理论体系。

我国第一部系统的法医学专著《洗案集》出版于宋代，作者是我国古代杰出的法医学家宋慈。书中对验尸提出了严格的要求，甚至对验尸报告的格式和书写都有明确的规定。古代如何保证尸检的公正？法医以前是男人。遇到女尸怎么办？李太初尸检专著和手稿《检验细节》内页。

《目的收集条例》开头说:“尸满而不验；或者被送了两次就不送了；或者不是本人；或不确定的关键死因；或设置不当，各以违论。也就是说，已经进入、退出证明文件所造成的犯罪的，不属于自首的情形。如果情况难以确定且不当，工作人员将一百。骂人和行人一等罪。”

司法行为要求客观、公正，但在实际工作中，“法医”的报酬很低，不当行为不可避免。尸检过程中存在受贿作弊、主观证伪等腐败行为，会发生什么？大麻烦！

古代如何保证尸检的公正？法医以前是男人。遇到女尸怎么办？镌刻清代错案集。

比如在唐朝，如果法医检查不真实，他们会被判杖刑甚至坐牢，即使犯了错，也要承担责任。《唐证伪法》中的“作弊、死亡、愚人假考”一文规定:“作弊、死亡、受伤者作假考，各受欺骗，降一级。如果实际的死亡和伤害不适合做实验，就按老友罪处理。”宋代还规定，凡是在验尸时拿了红包什么的，都要严惩，也就是所谓的《洗案问案、收集笔录条例》:“凡行人因验尸而领款者，依公法。”

为保证司法公正，宋代尸检也强调“回避”，与案件有利害关系的人不得参与尸检。“那些应该送到官员那里的，比如检查和恢复，不会送到任何被怀疑受到亲属阻碍的人那里。”

古代如何保证尸检的公正？法医以前是男人。遇到女尸怎么办？图:古代法医现场勘验图(汉代画像石)。

宋代的验尸操作规程既科学又严格，对后世影响很大，元、明、清三代都在效仿。比如在清朝，凡是法医在尸检时作假，影响司法公正的都要受到惩罚。

清《洗冤录详义》中，便记录有一则仵作验尸时弄虚作假被治罪的案例：山阳县（今江苏淮安区）有一命案，原告称其弟被人打死了，把打人者告到县衙。县官是个近视眼，被买通的仵作便将正常的尸体现象谎称为伤痕上报定案。被告不服上访，称死者是得急病死的。后开棺再验尸，果然仵作所报不实。