什么是破窗理论？(破窗原理解释)这可能是鸡生来就有蛋的另一个问题，但也不是没有答案。有人通过实验给出了他的答案——犯罪的滋生与环境有关。换句话说，是无序的环境诱发了犯罪，而不是犯罪分子主动选择了犯罪地点。

什么是破窗理论(破窗原理解释)。

1969年，著名社会心理学家菲利普·津巴多刚刚加入斯坦福大学，著名的“斯坦福监狱实验”要两年后才会出现。

今年他还做了一个实验。Zimbardo计划将无牌汽车放在街上，观察不同地区人们对汽车的行为。作为比较，他选择了两个非常有代表性的社区。

什么是破窗理论？治理乱丢乱写可以降低犯罪率？
第一个位于美国纽约布朗克斯区。这里的社区人口密集。当时有大量移民，包括来自欧洲、加勒比海和美国南部的非裔美国人等。20世纪60年代末，住房条件和生活质量开始下降，这在当时是一个混乱的社区。

另一个位于加州帕洛阿尔托，这是硅谷著名的富人区，也是美国五大最昂贵的城市之一。很多高科技公司的总部都在这里，这些公司的员工基本都住在帕洛阿尔托。他们普遍接受过高等教育，被视为社会精英。

实验的过程符合大多数人的预期，布朗克斯街头的汽车很快就被毁了。第一个是一家人，他们打开汽车的发动机盖，取下并偷走了里面的冷却水箱和电池。什么是破窗理论？治理乱丢乱写可以降低犯罪率？
然后更多的人参加了破坏活动。几个小时后，几乎所有可以带走的贵重物品都不见了。我还没拿完东西，Best Net就被大肆破坏，窗户被打破，内饰被撕裂丢弃，这辆原本完好的车最终变成了儿童游乐园。

另一方面，停在帕洛阿尔托的一辆类似的车一开始非常安全。无人看管一周多，没有违法行为。然而，这并不是最终的结果。在津巴多的团队打破车窗后，停在中产和富人区的汽车注定要被摧毁，而摧毁汽车的人不是逃犯，而是一个衣着光鲜的美国白人。

什么是破窗理论？治理乱丢乱写可以降低犯罪率？
本实验结果证明，非常规行为与诱导环境之间存在一定的相关性。说得更直白一点，毁车行为与环境的混乱有关，而不是单纯与居民的教育水平和收入水平有关。

津巴多的实验给后来的研究者很大的启发。1982年，两位学者在《大西洋月刊》上发表文章《破窗:警察与社区安全》，被认为是“破窗理论”的第一个正式提出。这篇文章现在很容易在《大西洋》杂志的官方网站上搜索到。

什么是破窗理论？治理乱丢乱写可以降低犯罪率？
在这篇文章中，作者用了一个非常经典的比喻来解释:一栋建筑的一扇窗户破了，没有及时修复。很快，大楼的所有窗户都会被打破。没有及时修复的窗户向外界发出了没有人注意这个窗户的信号，所以打碎更多的窗户不会受到惩罚。

什么是破窗理论？治理乱丢乱写可以降低犯罪率？【/br/】其实早在“破窗理论”提出之前，很多人就在讨论什么因素影响了小区的犯罪率，也有一些违反直觉的结果。

早在19世纪20年代，法国犯罪学家五重奏就发现，一些贫困地区的犯罪率出乎意料地低，而一些教育水平较高的地区的杀人、强奸犯罪却非常高。因此，他否认犯罪是贫穷的结果，也不认为改善教育可以减少犯罪倾向。

20世纪60年代，美国建筑师纽曼发现，华盛顿两个相邻街区生活质量的差异可能是由建筑设计问题造成的。一栋11层2740个单元的住宅楼，有一些计划外无人值守的公共区域。这些地区到处都是垃圾、涂鸦和杂物，生活质量很差。相反，附近的小区都是小老旧联排别墅，但因为公共场所不多空，秩序比较好。

什么是破窗理论？治理乱丢乱写可以降低犯罪率？
这些不系统的研究结果都表明不良行为的发生是受环境影响的。

“破窗理论”提出后，人们开始思考犯罪是否与区域失序有关。当然，该理论的支持者肯定认为他们是有关联的，无序现象对人们的异常行为和违法犯罪有很强的暗示作用。社区或邻里的混乱迹象表明，这些地方的犯罪控制非常薄弱，潜在的罪犯会利用这个机会进行犯罪活动。

但是，个别无序的社会现象不会轻易引发犯罪。只有当无序状态达到一定规模或无序活动非常频繁时，才会出现犯罪等复杂的负面社会现象。再者，如果干预无序的社会行为，能否减少犯罪倾向？

作为该理论的创始人之一，卡林亲自担任美国警察局的政策顾问，积极推广“破窗理论”，并参与了纽约地铁的改造。

在中国，地铁环境是城市的一张名片，大部分时间体验相对较好。但你可能无法想象1990年前纽约地铁有多糟糕。地铁站已经被流浪汉占领很久了。乞丐、瘾君子、酒鬼随处可见，明目张胆的猥亵、逃票、非法涂鸦屡禁不止。

什么是破窗理论？治理乱丢乱写可以降低犯罪率？
当然，恶性违法事件还是不少的，甚至出现了年轻人不公开猥亵男童而是被捅死的严重案件。纽约的地铁一度成为城市阴暗面的代表。

当时纽约的交通局长采取了起源于“破窗理论”的零容忍策略，对纽约地铁进行整顿。除了大力打击轻微违法行为，他还斥巨资更换了满是涂鸦的旧车厢。他不仅在新车厢上使用了新的防涂鸦材料，还颁布了新的规定，禁止向未成年人出售喷漆。

什么是破窗理论？治理乱丢乱写可以降低犯罪率？
到1990年，纽约地铁抢劫等暴力案件数量下降了76%。随着交通局长晋升为警察局长，零容忍理论被推广到了整个城市。到1996年，纽约的主要犯罪案件减少了三分之一，偷车案件减少了40%，抢劫案件减少了32%。

此后，“破窗理论”不仅在美国得到了宣传和推广，而且得到了世界许多国家的认可。

什么是破窗理论？治理乱丢乱写可以降低犯罪率？
虽然最终的结果是正面的，但是对于乱行为的干预是否能够减少犯罪还是有争议的。

零容忍严打确实可以改善当地治安，降低犯罪率，但有没有可能执法严厉，将潜在犯罪分子转移到其他地区作案？如果只是犯罪转移，不能说打击乱象降低了犯罪率，而只是影响了犯罪者的地点选择。

为了验证，哈佛大学的研究团队选取了城市地区犯罪率较高的56个街区，然后选取24个地点分为实验组和对照组。在实验街区，警方严格执法，积极处理街头乱扔垃圾的行为，并在街区增加了照明和防护围栏。

什么是破窗理论？治理乱丢乱写可以降低犯罪率？
干预后，实验组的犯罪事件明显低于对照组，尤其是抢劫、盗窃、街头暴力等犯罪。此外，同期对照组阻滞的犯罪总量没有增加，也就是说，干预无序行为确实减少了犯罪，而不是转移。

反对者认为，20世纪90年代美国犯罪率的下降不能归咎于警方应用“破窗理论”，但还有其他原因。

首先指出，在纽约警方开始通过“破窗理论”引导警方之前，纽约的犯罪率就已经开始下降。更有意思的是，破窗警务没有实施的洛杉矶犯罪率也在下降，腐败丑闻在当时处于混乱状态的洛杉矶爆发。

最佳净值。

一些理论将全国犯罪率下降解释为经济增长和可卡因扩散的终结。也有人认为这只是“均值回归”的普遍问题，因为从20世纪60年代到80年代，美国经历了一段高犯罪率时期，而随后的犯罪率下降是一个普遍规律。

什么是破窗理论？治理乱丢乱写可以降低犯罪率？
有学者认为90年代犯罪率下降与70年代堕胎合法化有关。堕胎合法化导致问题青年出生率大幅下降，问题青年导致的犯罪减少导致全国犯罪率下降。

我们愿意相信“破窗效应”可以降低一部分犯罪率，但它的效果可能没有我们想象的那么大。另一方面，破窗警政也带来了一些问题。

一、我们如何定义乱行为，比如青少年在街上大声播放音乐是否属于乱行为？人们对混乱和无序的感觉是主观的。对于同样的行为，在非裔美国人或移民较多的社区，人们会感到更加混乱。

此外，打击轻微违法行为可能会导致过度执法。2014年，纽约警方在街上对一名非裔美国人使用了禁用的锁喉器，导致其死亡。这一事件被目击者拍摄下来，引起了很大的争议。

什么是破窗理论？治理乱丢乱写可以降低犯罪率？
即使“破窗理论”存在争议，但人们仍然认为它为社会秩序做出了巨大贡献。举例来说，香港特别行政区廉政公署对贪污采取零容忍的态度，连1元也要调查。到目前为止，它已经取得了国际公认的成果。

此外，“破窗理论”还广泛应用于其他领域，包括金融监管、学生管理、图书馆图书保护，甚至社交网络的运营。

总之，无论“破窗理论”是否足够严谨，未来是否会被推翻，至少它让我们注意到了预防犯罪的层面。众所周知，疫苗可以消灭传染病，但万灵药却不能。